14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia






descargar 484.93 Kb.
título14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia
página1/18
fecha de publicación29.07.2015
tamaño484.93 Kb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Derecho > Documentos
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
ASUNTOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL

EN MATERIA PENITENCIARIA

14650-11.  HACINAMIENTO.  SOBREPOBLACIÓN OBLIGA A RECLUSOS A DORMIR EN EL SUELO EN CENTRO PENAL DE LIBERIA.  La recurrente reclama violación a los derechos fundamentales del amparado y los demás privados de libertad del módulo D del Centro de Atención Institucional Calle Real de Liberia, pues en ese ámbito existe un serio problema de hacinamiento crítico, lo que obliga a varias personas a dormir en el piso y cerca del baño.  Se declara con lugar el recurso por el hacinamiento crítico y la falta de camas en el Centro Programa Institucional Calle Real. En consecuencia, se ordena al Ministro de Justicia y Paz, que de forma inmediata coordinar lo necesario con la Dirección del Centro del Programa Institucional Calle Real en Liberia y la Dirección General de Adaptación Social a fin que se adopten las medidas necesarias para proveer de camas a todos los privados de libertad, y se solucione, en forma integral y definitiva, el problema de hacinamiento crítico que enfrenta el módulo D el Centro Programa Institucional Calle Real en Liberia. CL
14245-11. UBICACIÓN. PRIVADAS DE LIBERTAD INDICIADAS CON LAS SENTENCIADAS. Las recurrentes, privadas de libertad en el Centro de Atención Institucional El Buen Pastor, reclaman que como indiciadas se encuentran ubicadas con personas sentencias, en detrimento de sus derechos fundamentales. Se declara CON LUGAR el recurso. Se ordena a la Directora del Centro de Atención Institucional el Buen Pastor, que lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que, en el término improrrogable de TRES MESES, contados a partir de la comunicación de ésta sentencia, finalicen las construcción de los nuevos módulos para la población privada de libertad a fin de respetar las categorías de indiciadas y sentenciadas que se encuentran el Centro Penitenciario El Buen Pastor. CL

 
14311-2011. CONDICIONES.  FALTA DE CAMAS EN ÁMBITO C DEL CENTRO INSTITUCIONAL DE CARTAGO. El accionante manifiesta, que en el centro penal de Cartago, falta el agua potable en el pabellón C, existe hacinamiento, pues se esta durmiendo en el suelo, que no hay suficientes duchas y servicios sanitarios para toda la población. Se declara parcialmente con lugar el recurso, por lesión al artículo 40 de la Constitución Política, por la omisión del Estado de proporcionar a todos los privados de libertad ubicados en el Ámbito C del  Centro del Programa Institucional de Cartago, una cama para dormir. Se ordena al Director del Centro del Programa Institucional de Cartago bajo pena de desobediencia que en el término improrrogable de quince días contado a partir de la notificación de esta sentencia, suministre a todos los privados de libertad una cama para dormir de conformidad a las exigencias de las "Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos", adoptadas por la Organización de las Naciones Unidas.  En cuanto a la ausencia de agua potable, hacinamiento y condiciones de limpieza, espacio, ventilación, servicios sanitarios y duchas se declara sin lugar el recurso.  CL Parcial

14065-11. CONDICIONES. RECLUSO ESPOSADO A CAMILLA EN HOSPITAL PSIQUIÁTRICO. La recurrente manifiesta, que a fin de resguardar el derecho a la salud de su defendido, presentó un Incidente de Enfermedad ante el Juez Ejecutor de la Pena de Puntarenas, el cual fue  declarado con lugar. Afirma que desde que éste estaba ubicado en el Hospital Nacional Psiquiátrico, ha permanecido custodiado por  los oficiales  de seguridad de la Policía Penitenciaria   y  lo  mantienen  esposado  todo  el  tiempo, aduciendo razones  de seguridad. Se declara CON LUGAR el recurso. Se ordena al Director a.i. de la Policía Penitenciaria, al Director General del Hospital Nacional Psiquiátrico y al Médico Jefe del Centro para la Atención de Personas con Enfermedad Mental y en Conflicto con la Ley, que de forma inmediata emitan una valoración particular y uniforme sobre la necesidad o no de que el amparado se mantenga esposado durante su estancia en el centro médico. CL
14066-11.  HACINAMIENTO.  SOBREPOBLACIÓN EN ÁMBITO C DEL CENTRO PENITENCIARIO DE CARTAGO.  El recurrente demandó la tutela de sus derechos a vivir en un ambiente sano y a la salud, pues, en su criterio, en el Ámbito C del Centro de Atención Institucional de Cartago existe hacinamiento crítico, razón por las que condiciones de albergue se ven totalmente,  disminuidas, ya que, no cuenta con una cama donde dormir, por lo que debe pernoctar en el suelo, lo que agrava los padecimientos físicos que sufre. Se declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente, por la condición en la que se encuentra el amparado en el Ámbito C del Centro de Atención Institucional de Cartago. Se ordena al Director del Centro de Atención Institucional de Cartago, que adopte inmediatamente las medidas pertinentes para que se le facilite al amparado y a  aquellos que se encuentran en esa misma condición-, una cama. En lo demás, se declara sin lugar. CL Parcial
14027-11. AISLAMIENTO. SE IMPUGNA MEDIDA TOMADA POR UN MES. La recurrente estima que se han infringido los derechos fundamentales del amparado al aprobarse, por parte del Tribunal del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, la ubicación del amparado en una celda de aislamiento por el plazo de un mes, pues, a su juicio, procedía imponer una medida menos gravosa o establecerse una duración menor. Máxime que la referida celda no reúne las condiciones mínimas necesarias, en razón de su reducido tamaño y porque no cuenta con luz artificial. En este caso, consta que las autoridades penitenciarias del Centro de Atención Institucional de Limón dispusieron, como medida cautelar, la ubicación temporal del amparado en la celda individual del Ámbito E-2, con sustento en el artículo 27 del Reglamento de Derechos y Deberes de los y las Privadas de Libertad y se tomó en razón de la existencia de problemas convivenciales entre el amparado y otros privados de libertad ubicados en el Centro de Atención Institucional de Limón, situación que se hizo de conocimiento de la autoridad jurisdiccional competente (en este caso, el Tribunal del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, por cuanto en ese momento el amparado se encontraba detenido a la orden de ese órgano jurisdiccional), a efectos que aprobara dicha medida cautelar. Lo que se dispuso luego de otorgar audiencia a la defensa técnica del amparado. Asimismo, no se tiene por acreditado que la celda en que se encuentra actualmente ubicado el amparado presente condiciones contrarias a su dignidad, pues, según se informa, cuenta con suficiente espacio, además de los servicios básicos de luz y agua. SL
13835-11, 13845-11 Y 13919-11. HACINAMIENTO. PRIVADOS DE LIBERTAD SE MANTIENEN EN CELDAS DE CIRCUITO JUDICIAL, POR SOBREPOBLACIÓN  EN CENTRO PENAL.  La recurrente alega que los amparados se encuentran detenidos en las celdas del Segundo Circuito Judicial, a pesar que ya se les dictó medida cautelar de prisión preventiva y a la fecha no han sido trasladados a los respectivos centros penitenciarios, debido a que no tienen espacio, lo cual genera una situación de hacinamiento en las celdas, no reciben atención médica, no tienen colchones ni cobijas para dormir, no reciben luz natural, todo lo cual es contraria a la dignidad humana.   Se declara con lugar el recurso únicamente a favor de algunos de los recurrentes por violación al artículo 33 de la Constitución Política. En los demás extremos alegados se declara sin lugar. Se ordena al Jefe Administrativo de la Sección de Cárceles del II Circuito Judicial de San José, adoptar las medidas necesarias para gestionar con prontitud el traslado de las personas que se encuentran detenidas en las celdas del II Circuito Judicial de San José a un Centro del Sistema Penitenciario Nacional, una vez que la autoridad judicial así lo disponga. CL
13912-11.  HACINAMIENTO.  SOBREPOBLACIÓN EN EL ÁMBITO DE CONVIVENCIA B (MÍNIMA SEGURIDAD) DE LA REFORMA.  El recurrente acusa que en el ámbito de Convivencia B (Mínima Seguridad) del Centro de Atención Institucional La Reforma se presenta un grave problema de sobrepoblación, en infracción de los derechos de las personas privadas de libertad ubicadas en dicho lugar. Se declara con lugar el recurso. En consecuencia se ordena al Director General de Adaptación Social, y al Director del Centro de Atención Institucional La Reforma, o a quienes ocupen esos cargos, que de forma inmediata adopten las medidas pertinentes  para que se elimine el hacinamiento crítico en el Centro de Atención Institucional La Reforma, hasta llegar a su capacidad real. CL.
13929-11. PRIVACIDAD. CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL DE SAN RAFAEL, DEBE GARANTIZAR COMUNICACIÓN LIBRE Y EN FORMA PRIVADA A LAS PRIVADAS DE LIBERTAD CON SUS DEFENSORES.  La recurrente manifiesta que, en  su  condición  de Defensora  Pública  en materia  de revisión, debe realizar  visitas carcelarias  semanalmente  a las privadas de libertad  que tienen  procedimientos   de  revisión pendientes   de resolver   o pretenden presentar alguna  acción revisora  en su caso.  Indica que cuando debe atender a dicha población en el nuevo Ámbito de Mujeres,  Puesto  10, Mujeres, conocido  como "La Casona",  no  cuenta con   las condiciones mínimas para tener una comunicación previa con cada sentenciada,  ya que  el lugar no se tiene la infraestructura  necesaria para tal  efecto. En la visita carcelaria  del 23 de agosto del año en curso  debió atender  a las privadas de libertad, que requerían de atención jurídica, en los pasillos de  dicho  centro  carcelario,  sin contar  con  condiciones mínimas para la atención, ya  que  no  existe privacidad  en  las comunicaciones.  Manifiesta  que  en  el  caso  de  la  comunicación  con el abogado defensor sucede lo mismo, pues la forma de los pasillos del centro carcelario, al  ser un sistema circular constituido por  pequeños  ámbitos  en forma  de "Casitas", permite que se escuche cualquier conversación, ya sea por las personas y las privadas de libertad  que  transitan  libremente  por  los  pasillos, como  por  aquellas  que  se encuentran  dentro de las estructuras de casitas. Se declara parcialmente CON LUGAR el recurso, contra el Centro de Atención Institucional de San Rafael, por la omisión de garantizar a las privadas de libertad ubicadas en dicho centro penitenciario la posibilidad de comunicarse  libre y privadamente con sus abogados defensores. Se ordena al Director del Centro de Atención Institucional de San Rafael, que adopte de forma inmediata las medidas pertinentes, dentro de su respectivo ámbito de competencia, para que se garantice a las mencionadas privadas de libertad que puedan comunicarse libre y privadamente con sus abogados defensores. En lo demás, se declara sin lugar el amparo. CL Parcial
13800-11. VISITA. SE IMPIDE VISITA INTIMA EN CENTROS PENITENCIARIOS PARA PERSONAS DEL MISMO SEXO. Acción de Inconstitucionalidad. Natalia Gamboa Sánchez en contra del Artículo 66 del Reglamento Técnico Penitenciario (N° 33876-J). La norma se impugna por cuanto establece el derecho a recibir visita íntima a los privados de libertad únicamente en relación con persona de distinto sexo al suyo. Considera la accionante que esto violenta el principio de reserva de ley, pues la limitación a un derecho fundamental, sólo puede proceder de una ley y el contenido de la norma impugnada excede las potestades estatales. La prohibición de la discriminación es un criterio reconocido en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, que en el artículo 2 señala que todas las personas son iguales ante la ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esa Declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna. Asimismo, el artículo 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, establece la obligación de los Estados de respetar los derechos y libertades reconocidos en ese tratado internacional, así como de garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su Jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social. Por su parte, el artículo 24 de ese Tratado establece que todas las personas son iguales ante la ley, por lo que tienen derecho, sin discriminación, a igual protección ante la ley. En el caso de la normativa acusada, se genera una discriminación, en virtud de la opción sexual de una persona, negando el goce del derecho a la intimidad, a la sexualidad, con respecto a las personas homosexuales, considerando que este derecho está reservado a las personas heterosexuales, sin que exista una razón para la diferenciación en el trato, más allá de los prejuicios y estereotipos sociales, lo que en definitiva no debe ni puede ser propiciado por el Estado, y menos aún, cuando la propia legislación nacional contempla como delito tal discriminación, al establecer en el artículo 373 del Código Penal, sanciones al director de una institución oficial que aplique medidas discriminatorias perjudiciales, fundadas en consideraciones de sexo.  Por mayoría se declara con lugar la acción de inconstitucionalidad planteada por violación al principio de igualdad. En consecuencia, se anula por inconstitucional la frase del artículo 66 del Reglamento Técnico Penitenciario, Decreto Ejecutivo Número 33876-J que establece lo siguiente: ""que sea de distinto sexo al suyo"". Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma anulada, sin perjuicio de los derechos adquiridos de buena fe y las relaciones o situaciones jurídicas que se hubieran consolidado por prescripción, caducidad o en virtud de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada material. Publíquese íntegramente en el Boletín Judicial y reséñese en el Diario Oficial La Gaceta. Los Magistrados Mora Mora, Castillo Víquez y la Magistrada Pacheco Salazar Salvan el voto y declaran Sin lugar la acción. El Magistrado Mora Mora da razones diferentes. El Magistrado Cruz expone argumentos adicionales. CL

13527-11.  DERECHO A LA MATERNIDAD.  INCONFORMIDAD POR TRASLADO DE HIJOS DE RECLUSAS A OTRA CASA CUNA PARA MENORES.   Manifiestan las recurrentes que las amparadas se encuentran privadas de libertad en el Centro Institucional El Buen Pastor, en la Sección Casa Cuna; que con ellas se encuentran sus hijos menores de edad; que a finales de agosto de este año, el recurrido les indicó que serían trasladadas al Puesto de la Policía Penitenciaria en la La Uruca, debido a la ampliación del centro penitenciario; que los hijos iban a permanecer de martes a viernes en el hogar Santa María, ubicado en Desamparados; que los niños los entregan el viernes en la tarde y los recogen el martes; que se interrumpe el contacto con los menores. Esta Sala resolvió, que por imperativo resulta esencial que en aquellos centros penitenciarios donde se encuentran recluidas mujeres con hijos que cumplan las condiciones previamente dispuestas por el ordenamiento jurídico, el Estado brinde la infraestructura y todas aquellas condiciones necesarias a fin de ser ejercido, entre otros, el derecho a la maternidad. En esencia se trata entonces de la posibilidad de niños y niñas de habitar con sus madres dentro de los centros carcelarios, buscando a su vez que las mujeres privadas de libertad gocen del ejercicio pleno de sus derechos, siendo incluidas en su medio y atendiendo sus condiciones de vida y las de sus hijos e hijas sin que sean discriminadas. Ahora bien, consta en este caso, que esta separación, no es total sino solamente por los días martes a viernes, (viernes a lunes están con las madres) y contó con la aceptación de las amparadas. Ambas amparadas estuvieron de acuerdo en el sistema provisional de cuido de los menores y cuando estuvieran finalizada la ampliación de la Casa Cuna, solicitarían el ingreso de los menores. Debe tener en cuenta que los recurridos informaron a las privadas de libertad que la Casa Cuna se trasladaría a las Instalaciones de la Escuela de Capacitación Penitenciaria, ubicada en la Uruca, y que los cuartos serían colectivos y no individuales, situación que no aceptaron las amparadas y se inclinaron por el otro sistema de cuido de sus hijos. Por ende, se acredita que las actuaciones de la autoridad recurrida no son arbitrarias o intempestivas en perjuicio de la amparada y de sus hijos,  sino que están dirigidas a procurar el normal desempeño de la Casa Cuna mediante una ampliación estructural y resguardar el desarrollo de todos los niños, cumpliendo con las valoraciones técnicas y la normativa respectiva.   Se declara SIN LUGAR el recurso.  SL

 
13569-011. HACINAMIENTO. NEGATIVA A RECIBIR RECLUSOS POR PARTE DE ADAPTACION SOCIAL, OBLIGA A MANTENRLOS EN CELDAS DEL PODER JUDICIAL. MINISTERIO DE JUSTICIA DEBE PASAR PRIVADOS DE LIBERTAD DENTRO DE UN PLAZO DE 24 HORAS. La recurrente manifiesta, que la negativa de la Dirección General de Adaptación Social a recibir personas privadas de libertad con orden de prisión dictada por autoridad judicial, ha motivado la permanencia, durante varios días, de estas personas en las celdas del Organismo de Investigación Judicial en condiciones poco adecuadas por cuanto esos recintos no están acondicionados para detenciones prolongadas. En el caso concreto, se tiene por demostrado que dos privados de libertad permanecieron detenidos en las celdas del OIJ por un espacio superior al de un día para ser recibidos en el respectivo centro de atención institucional. Esta situación a todas luces es ilegítima y lesiona los derechos fundamentales de los promoventes. En esta sentencia se indica nuevamente, que las autoridades del Adaptación Social deberán retirar a los privados de libertad que permanecen en las celdas del OIJ en un plazo que no supere el de 24 horas, como lo ha señalado este Tribunal Constitucional en su Jurisprudencia. De igual modo, el Jefe Administrativo de la Sección de Cárceles del Segundo Circuito Judicial de San José, deberá velar porque todos los privados de libertad que permanezcan en las celdas del OIJ dispongan de las condiciones adecuadas para pernoctar en ese sitio. Se declara con lugar el recurso.  CL
13432-11. CONDICIONES. EN EL PUESTO “7” DE LA REFORMA. La recurrente indicó que el tutelado se encontraba privado de su libertad en el denominado “puesto 7” del Centro de Atención Institucional La Reforma, área destinada a los reclusos que se encuentran convalecientes. Adujo que el lugar no cumple con las condiciones mínimas necesarias para su recuperación, como lo es un espacio físico con plenas condiciones de higiene. Indicó que no se cuenta con vidrio en las ventanas, razón por la cual el polvo e insectos ingresan; además, los cables eléctricos y tomacorrientes están expuestos. Agregó que los servicios sanitarios no tienen agarraderas que permitan la movilidad de los usuarios. Señaló que las tuberías de los inodoros y orinales no están en las condiciones óptimas, lo que produce malos olores y el estancamiento de aguas. Enfatizó que, no hay personal de enfermería que asista a las personas para el baño diario, necesidades fisiológicas y curaciones, e incluso alimentación. Añadió que en muy pocas ocasiones los médicos o personal de enfermería se trasladan a esta zona y que por el contrario, cuando deben recibir atención son ellos a quienes se traslada al área de curaciones, fuera del módulo. Acotó que al tutelado no se le brinda una alimentación adecuada, lo que empeora su condición de salud. Se declara parcialmente con lugar el recurso, solamente, por las deficientes condiciones de higiene, seguridad, atención médica y de accesibilidad del puesto 7 del Centro de Atención Institucional La Reforma, así como por no brindar al tutelado la alimentación que requería, según sus padecimientos. Se ordena al Director a.i. y Director Médico de la Clínica, ambos del Centro de Atención Institucional La Reforma, abstenerse de incurrir, nuevamente, en los hechos que dieron lugar a la presente estimatoria, específicamente, en lo que respecta a la falta de una adecuada alimentación del amparado, según su condición de salud. Adicionalmente, se ordena al Director General de Adaptación Social y Ministro de Justicia y Paz, disponer todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que, dentro del plazo de SEIS MESES contado a partir de la notificación de esta sentencia: a) se corrijan las deficiencias de limpieza y de las instalaciones eléctricas del puesto 7 del Centro de Atención Institucional La Reforma; b) se disponga lo pertinente para que se coloque en las ventanas del inmueble, algún material que no comprometa la seguridad de los privados de libertad pero, también impida la entrada de polvo e insectos; c) se coloquen las barras necesarias en los servicios sanitarios para posibilitar la movilidad de los privados de libertad y, d) se coordine lo necesario para que se cuente en el citado puesto 7, con personal de enfermería suficiente de tal forma que se brinde una atención médica continua y apropiada a los privados de libertad. CL Parcial

13160-11. HACINAMIENTO. PABELLON C DEL CENTRO DE ATENCION INSTITUCIONAL DE SAN CARLOS. Los recurrentes indican que se encuentran recluidos en el Pabellón C del Centro de Atención Institucional La Marina de San Carlos, que originalmente era un taller industrial, pero que fue acondicionado para ser utilizado como dormitorio. Alegan que en dicho espacio físico se da un problema de sobrepoblación, por cuanto su capacidad máxima es para 72 privados de libertad y actualmente es ocupada por 84 personas. También acusan que el citado pabellón no cuenta con ventilación suficiente, el agua ingresa al lugar cuando llueve, no se cuenta con un espacio al aire libre para recibir el sol o realizar rutinas de ejercicios, tampoco se cuenta con comedor o con una biblioteca adecuada, los servicios sanitarios y las duchas son insuficientes, sólo se cuenta con 2 teléfonos y, por falta de espacio, deben recibirse a los visitantes dentro del módulo. Finalmente, acusan que los privados de libertad se encuentran expuestos a diversos contaminantes y fuentes de enfermedades, producidas por las pésimas condiciones en que se encuentran recluidos. Se declara parcialmente CON LUGAR el recurso, únicamente respecto al Centro de Atención Institucional de San Carlos, por la filtración de agua de lluvia en el Pabellón C. Se ordena al Director del Centro de Atención Institucional de San Carlos, que adopte las medidas correspondientes, dentro del ámbito de sus competencias, para que en el término improrrogable de un mes, contado a partir de la notificación de esta resolución, se corrija el mencionado problema de filtración de agua. CL Parcial
12803-11. UBICACIÓN. SE ORDENA SEPARAR PACIENTES CON PROBLEMAS MENTALES QUE NO TIENEN MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PRISIÓN PREVENTIVA DE LOS QUE LAS TIENEN. El recurrente manifiesta que su hijo sufre de problemas mentales motivo por el que frecuentemente debe ser internado en el Hospital accionado. Refiere que esta Sala resolvió un recurso de amparo a favor de los padres de familia que tienen a sus hijos internados en ese hospital y obligó al Estado a construir un Hospital Psiquiátrico Penitenciario. Acusa que su hijo fue agredido por otro paciente con medidas cautelares judiciales y cuando consultó con el personal de enfermería de la institución, obtuvo como respuesta que no podían hacer nada al respecto. Solicita la intervención de esta Sala en virtud de que la integridad física de su hijo corre peligro.   Se declara CON LUGAR el recurso. Se ordena al Director General del Hospital Psiquiátrico, que mientras no entre en pleno funcionamiento el Centro de Atención para personas con Trastornos Mentales en Conflicto, debe proceder de forma INMEDIATA, a separar a los enfermos mentales que no se encuentran sometidos a medida preventiva o de seguridad alguna, respecto de los que sí lo están, así como, abstenerse de incurrir, nuevamente, en la conducta que sirvió de base para la presente estimatoria. De esta manera se les reitera la orden por medio de la cual se les indicó su deber de coordinar con el Ministerio de Gobernación, Policía y Seguridad Pública para asegurar la seguridad de los pacientes. CL

12316-11HACINAMIENTO. SOBREPOBLACION EN AMBITO B DE LA REFORMA. El recurrente manifiesta que la sobrepoblación existente en el centro penal recurrido asciende a la suma de, aproximadamente, 100 a 110 personas, donde le mínimo que existe son 22 personas por habitación, para un promedio de 88 personas en cada módulo. Alega que lo anterior violenta los derechos de los privados de libertad a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, salud, trabajo, vida, educación, entre otros. Se declara parcialmente CON LUGAR el recurso, únicamente en cuanto al hacinamiento crítico. Se ordena al Director del Centro de Atención Institucional La Reforma, que adopte, en el plaza de SIETE MESES, contado a partir de la notificación de esta resolución, las medidas pertinentes para eliminar el hacinamiento crítico en el Ámbito de Convivencia B de ese centro penal en el cual se encuentra ubicado el amparado. CL Parcial

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconEl mercado del suelo: patrimonios públicos de suelo

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconTema 34. Gestión del suelo. Actuaciones aisladas; parcelaciones;...

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconCantones propietarios suplentes liberia 7 7 Nicoya 7 7

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconEnsayo Sobrepoblación Escolar en el Nivel Primario

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconTema 33. Urbanismo: principios esenciales. Legislación urbanística...

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconUsos del suelo competencia. Reglamentación / uso de las vias competencia....

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconEl ruido hace mal: provoca tensión arterial, sordera, cefaleas; impide...

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconChile prohíbe el Kinder Sorpresa y obliga a cambiar la cajita feliz

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconPuesto que los padres controlan dónde duerme cada uno, es su sabiduría...

14650-11. Hacinamiento. Sobrepoblación obliga a reclusos a dormir en el suelo en centro penal de liberia iconDirección del centro de votacióN: avenida francisco de miranda, centro comercial mansióN






© 2015
contactos
ley.exam-10.com