Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil






descargar 275.56 Kb.
títuloPresidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil
página7/8
fecha de publicación30.05.2015
tamaño275.56 Kb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Derecho > Documentos
1   2   3   4   5   6   7   8

-“Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura”, Ministerio de Relaciones Exteriores. Registro Oficial Nº 360 de 13 de3 enero del 2000.
-Acta de Depósito del Instrumento de Ratificación por parte del Ecuador de la “Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura”, adoptada en Cartagena de Indias, Colombia, Ministerio de Relaciones Exteriores. Registro Oficial Nº 360 de 13 de enero del 2000.



94 El Ecuador suscribió y ratificó: Convenio Internacional “Sobre la Prevención y Sanción del delito de GENOCIDIO”, en nuestro país se publicó en la GACETA JUDICIAL SERIE XII, NUMERO 5, PAGINAS 1077 Y SS.


95 Existe una “CONVENCION SOBRE IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRÍMENES DE GUERRA Y DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD”, expedida por la Organización de las Naciones Unidas (el 26 de Noviembre de 1968) mediante resolución No. 2391 (XXIII), esta convención entró en vigencia internacional el 11 de Noviembre de 1970, en virtud del Art. VIII del Tratado. Aunque no tenemos, a la presente fecha, constancia de que el Ecuador haya ratificado esta Convención


96


Constitución de la República del Ecuador, Art. 23 numeral 2, inciso tercero, en vigencia desde Agosto de 1998 Que se , encuentran definidos en el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL aprobado el 17 de Julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipontenciarios de la Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional. - Este documento lo suscribió el Ecuador en Octubre de 1998, El Tribunal Constitucional con fecha 22 de febrero del 2001, emitió dictamen favorable sobre la conformidad con el texto constitucional (resolución No. 038-2001-TP). El Congreso del Ecuador, lo aprobó con el voto favorable de mayoría con fecha 17 de diciembre del 2001. Finalmente el Presidente de la república del Ecuador, Dr. Gustavo Noboa Bejarano, la ratificó por Decreto No. 2256-8 del 17 de enero del 2002.-



97


 JORGE ZAVALA BAQUERIZO, Op. Cit. página 7. Al parecer el distinguido maestro guayaquileño, sigue en gran parte la clasificación que hiciera LUIS JIMÉNEZ DE ASÚA, en su artículo: “LA LLAMADA VICTIMOLOGÍA” publicado en “ESTUDIOS DE DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA”, Editorial OMEBA, Buenos Aires, 1961. Con influencia también de la clasificación elaborada por el profesor de la Universidad de Montreal (Canadá) EZZAT ABDEL FATTAH, de su ponencia presentada en el XIX Curso Internacional de Criminología, realizado en Mendoza, Argentina, del 22 de junio al 28 de junio de 1969,en su ponencia titulada: “EL ROL DE LA VICTIMA EN LA DETERMINACION DEL DELITO”

98


 En los EEUU de América, hubo linchamientos de negros, perpetrados entre 1881 y 1968, la mayoría de los cuales quedaron impunes….Al menos 4.749 personas fueron sometidas a linchamientos públicos entre 1881 y 1968, según la Universidad Tuskegee. La mayoría fueron cometidos contra los negros, aunque personas de otras etnias raciales también fueron víctimas de estos delitos. Ver: Diario “EL UNIVERSO”, Primera Sección, Página 6-A (Internacionales), de fecha miércoles 15 de junio del 2005., noticia: EEUU reabre el histórico caso Mississipi en llamas”. El Senado de los EEUU aprobó por unanimidad una resolución que ofrece sus disculpas, por esos linchamientos.

99


 El caso de la barbarie cometida por la dictadura chilena liderada por Pinochet, a raíz del cruento golpe militar del 11 de Septiembre de 1973, en contra del Presidente Salvador Allende a quien derrocó; durante los 16 años del gobierno de facto militar se dice que hubo un estimado de 1.198 personas entre ejecutados sumariamente y desaparecidos; eso sin contar con las violaciones sexuales y el secuestro de niños. Las víctimas estaban vinculadas, según el gobierno por ser enemigos del régimen militar: p seas comunistas, socialistas, izquierda revolucionaria, dirigentes obreros, dirigentes campesinos, dirigentes estudiantiles, cantantes populares, etc.

100


 Recordamos que, “en la Argentina se dieron estas aberrantes violaciones a los Derechos humanos perpetradas por la dictadura instaurada en 1976. El saldo fue la ejecución sumaria de unos 8.900 detenidos políticos, según estableció una comisión gubernamental. Organismos de Derechos Humanos sostienen que la cifra real de “desaparecidos” se aproxima a los 30.000”


101


Esta terminología usual y usada aun en investigaciones serias sobre Victimología , puede parecer en casos de atentados sexuales, un término sexista, o que insinúe un prejuicio en contra de la víctima, como parece indicarlo otro términos como “precipitación de la víctima”. Por lo que se ha recomendado la utilización de términos como “participación de la víctima” o “vulnerabilidad de la víctima”, puesto que serían más inocuos o eufemísticos. Sin embargo cada autor los usará según les parezca que grafican más el comportamiento real de la víctima.

102 CODIGO DE EJECUCION DE PENAS Y REHABILITACION SOCIAL: “Art. 45.-Justificación del uso de armas.-No cometen infracción los funcionarios, empleados y guías encargados de la custodia de los internos, dentro o fuera de los centros de rehabilitación social, sí para mantener dicha custodia, tienen necesidad de hacer uso de sus armas, sea para sofocar amotinamientos, recapturar prófugos o contener y evitar fugas; siempre que no tengan otro medio idóneo para impedir tales hechos.”

103


 Muy interesante es el estudio a este respecto de NURIA PASTOR MUÑOZ, en su ensayo: “EL REDESCUBRIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD DE LA VICTIMA EN LA DOGMATICA DE LA ESTAFA”, compilado en el Libro: “VICTIMOLOGIA Y VICTIMOFOGMARICA”, coordinado por LUIS MIGUEL REYNA ALFARO. Primera Edición, Editorial ARA, Lima Perú, 2003.

104


Ver: PATRICIA PORTOCARREROS, “Hablando de delitos: EL ASEDIO SEXUAL EN EL TRABAJO”, Edit. FLORA TRISTAN -Centro de la mujer peruana-, 20 páginas, Lima, s/f. Actualmente, en el Ecuador, el acoso sexual laboral, docente o análoga,, se ha incorporado a su legislación penal y consta en el Art. 511.1. del Código Penal. Ley 106-PCL publicada en el Registro Oficial Nª 365 de 21 de julio de 1998.

105


 En el Ecuador, hay un “REGLAMENTO ESPECIAL DE PROCEDIMIENTO Y MECANISMO PARA CONOCIMIENTO Y TRATAMIENTO DE LOS DELITOS SEXUALES EN EL SISTEMA EDUCATIVO.”, PUBLICADO EN EL REGISTRO OFICIAL Nº 738 DE LUNES 6 DE ENERO DEL 2003.

106


 Si revisamos la Jurisprudencias de las Gacetas Judiciales de las Series XVI, XVII y XVIII, en materias de delitos sexuales: Serie XVI No. 1,ver fallos de las páginas 36, p. 43, 79; del No. 2: en las páginas: 273; en la No. 3,p. 603, en la No. 4 p. 1228, en la No.-7,p. 1862, en la No. 8 p. 2109; en la No. 9, p 2363, en la Gaceta Judicial Serie XVII No. 1,p. 162, en la No. 7, p. 1983, en la No. 14, p. 4685; y, en la Gaceta serie XVIII No. 1. 3254 y en la No. 3 en la p. 963. Observaremos que la Corte Suprema privilegia en los casos de condena por violación las huellas visibles de la fuerza ejercida sobre la victima de violación, absolviendo o cambiando por una figura atenuada cuando no aparecen las fuellas físicas secuela de la violación. Ej: Gaceta Judicial Serie XVI, No. 7. p. 1862.

107 Como URS KINDHÄUSER, en su conferencia “EL TIPO SUBJETIVO EN LA CONSTRUCCION DEL DELITO” del 13 de septiembre del 2007, En Lima. Perú, recogida en un librito titulado: CRITICA A LATEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA Y FUNCION DEL TIPO SUBJETIVO”, Traducción de Juan Pablo Mañalich, Edit. Por el Instituto Peruano de Ciencias Penales, Al tratar sobre el “Comportamiento de la Víctima”, críticamente ha señalado que: “Ese consentimiento no es ni una restricción inmanente del tipo ni una causa de justificación ni una causa de justificación (p. 82)…..en todo caso, hay que estar de acuerdo con la teoría de la imputación objetiva en sus conclusiones cuando ésta aboga por una exclusión del tipo objetivo en caso de que el lesionado exprese su consentimiento de forma jurídicamente eficaz. Si el lesionado esta´ de acuerdo con la producción del resultado y está legitimado a disponer sobre el bien, la producción del resultado está permitida ya por el hecho de que, mediante el consentimiento, se ha suspendido la prohibición correspondiente.”(p. 84), editorial Grijley, Lima, 2007.


108 ALBERTO BOVINO, en “LA COMPOSICION COMO REPARACIÓN EN LOS DELITOS DE AGRESIÓN SEXUAL”, Compil. VICTIMOLOGIA Y VICTIMODOGMATICA”, p. 243. ob. Cit.

109


 Art. 63 del Código de Procedimiento Penal.

110


 Art.94 del Código Penal

111


 La Transacción prevista Art. 2372 y ss., del Código Civil; Debe de señalarse que, el actual Art. 374 del CPP en vigencia, no ha incluido a la transacción , como si la incluía el Art. 433 del CPP de 1983.En todo caso es una opción legal, prevista para los delitos “privados según el texto del Art. 94 del Código Penal.


112


 Art. 101 inciso 7º del Código Penal

113


 Ver ROBERTO GUEVARA ELIZALDE, en “ESTUDIOS SOBRE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL; DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL; Y, DE LA PENA EN LA LEGISLACION, JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA DEL DERECHO PENAL DEL ECUADOR.”, página 5, Guayaquil, 2005, Inédita, en donde desde un punto de vista de la Victimodogmática, señala criterios para, imputar a la víctima, su negligencia, desidia, “quemeimportismo”, -por que no decirlo también: falta de recurso económicos, cuando la víctima es pobre en la mayoría de los casos - que le impidiera tener acceso a la justicia y por ello no impulsar el proceso penal dentro de los tiempos fatales que le concede la Ley, ocasionando voluntariamente o no, la prescripción ya de la acción, ya del ejercicio de la acción o de la pena impuesta. En ese caso, la ley no considera a la víctima merecedora de protección penal del Estado y, en consecuencia, la sanciona con el otorgamiento de la prescripción a favor del victimario sin que aquella tenga que sentirse lesionada por el Estado, dado que ella –la víctima- mismo infringió las reglas naturales de su autoprotección al no ejercer sus derechos procesales penales o su derecho a la justicia penal, oportunamente.”


114


 Ver Art. 61 del Código de Procedimiento Penal.

115


 Ver Art. 373 inciso tercero del Código de Procedimiento Penal.

116


 Ver Art. 60 del Código de Procedimiento Penal

117


 Ver Art. 98 del Código Penal en concordancia con el Art. 377 del Código de Procedimiento penal.

118

 La Transacción prevista Art. 2372 y ss., del Código Civil; Debe de señalarse que, el actual Art. 374 del CPP del 2001 en vigencia, no ha incluido a la transacción , como si la incluía el Art. 433 del CPP de 1983.En todo caso es una opción legal, prevista para los delitos “privados según el texto del Art. 94 del Código Penal.

119


 Art. 113 del Código Penal

120


 ENRICO ALTAVILLA; en su libro: “SICOLOGIA JUDICIAL”, con prólogo de Enrico Ferri y Gennaro Marciano, traducción de Simón Carrejo y Jorge Guerrero, Tomo I (EL PROCESO SICOLOGICO Y LA VERDAD JUDICIAL), editorial TEMIS, Bogotá-Buenos Aires, 1970.

121


 AGUSTIN CUEVA TAMARIZ, en su libro: “INTRODUCCION A LA PSIQUIATRIA FORENSE, Colección : Biblioteca Nacional de Libros de Derecho, tomos 59 y 60, volúmenes I y II, Editorial Fondo de Cultura Ecuatoriana, tercera Edición, Cuenca, 1988.

122


FRANCOIS GORPHE, en su libro “LA CRITICA DEL TESTIMONIO” , Traducción de Mariano Ruiz Funes, Cuarta Edición, Instituto Editorial REUS, Madrid, 1962

123


 FRANCOIS GORPHE, en su libro “APRECIACION DE LAS PRUEBAS”-Ensayo de un método técnico- versión castellana de Jorge Guerrero, editorial TEMIS, Bogotá, 1985.

124


 NICOLA FRAMMARINO DEI MALATESTA, en su libro: “LOGICA DE LAS PRUEBAS EN MATERIA CRIMINAL”, Traducción de Simón Carrejo y Jorge Guerrero, volúmenes I y II, editorial TEMIS, Bogotá, 1991.

125 Art. 245 del Código de Procedimiento Penal.

126


 Art. 413 del Código de Procedimiento penal

127


 Ver Art. 51 del Código de Procedimiento Penal.

128


 Art. 373, inciso tercero, del Código de Procedimiento Penal.

129


 Art. 54 del Código de Procedimiento Penal.

130


El Art. 41 inciso segundo del Código de Procedimiento Penal, sostiene: “EFECTOS DE COSA JUZGADA:…Las sentencias ejecutoriadas en los procesos penales, producen el efecto de cosa juzgada, en lo concerniente al ejercicio de la acción civil, sólo cuando declaran que no existe la infracción o, cuando existiendo, declaran que el procesado no es culpable de la misma.”

131


 Art. 249 del Código de Procedimiento Penal.

132


 Art. 36 literal c), del Código de Procedimiento Penal.

133


 Art. 31 numeral 2.-, literal b), del Código de Procedimiento Penal.

134


 Ver Art. 494 del Código Penal y Art., 245 inciso 3º del CPP

135


 Ver Art. 245 inciso 2º del CPP

136


 Ver Art. 413 del CPP

137


 Ver el texto del Art. 245 inciso 3º del CPP

138 Ver GACETA JUDICIAL SERIE XII, NUMERO 5, PAGINA 952, en que se lee “…procede el trámite verbal sumario cuando se trata de liquidar los ya reconocidos en sentencia ejecutoriada, pero no cuando la acción se dirige a establecerlos y obligar al pago de los mismos; en este último caso procede la vía ordinaria.”

139


Ver: Art. 18 del Código Civil, para la interpretación de la Ley.

140


 Ver WALTER GUERRERO VIVANCO, en “LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES”, -Análisis del Nuevo Código de Procedimiento Penal del Ecuador- editorial PUDELECO, Primera Edición, página 50, Quito, Enero, 2001.

141


 Ver Art. 843 del Código de Procedimiento Civil,

142


 Ver Art,. 31 numeral 2 literal b, del Código de Procedimiento penal en vigencia.

143


 Otra tipología similar de ABDEL EZAT FATTAH, publicada en otro de sus estudios, la vemos en RODRIGO RAMIREZ G., en su libro: “LA VICTIMOLOGIA, Edit .TEMIS, p. 27 a 28, Bogotá, 1983

144


 RODRIGO RAMIREZ G., en su libro: “LA VICTIMOLOGIA, Edit TEMIS, p. 18 a 28, Bogotá 1983; GERARDO LANDROVE DIAZ, en su libro “LA VICTIMOLOGIA” pag. 39 a 41, edic cit.

145


 ELIAS NEUMAN, en “VICTIMOLOGIA”, -El rol de la Víctima en los delitos convencionales y no convencionales- Editorial Universitaria, 2ª edición, páginas 57, 58 y 59, Buenos Aires 1994.

146 Ver: LEY ORGANICA DE TRANSPORTE TERRESTRE , TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL, en vigencia asi lo señala en el Art. 113;

147


 Ver: LEY ORGANICA DE TRANSPORTE TERRESTRE , TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL, en vigencia así también el Art. 120 literales a) y b)


148 Ver: LEY ORGANICA DE TRANSPORTE TERRESTRE , TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL, en vigencia, Art. 122.

149


 El II Simposium, se celebró en Boston EEUU, en 1976; el III se celebró en Münster, Alemania, en 1979; el IV se celebró en Tokio y Kioto, en el Japón, en 1982; el V se celebró en Zagreb, en 1985; el VI se celebró nuevamente en Jerusalem en 1988, son algunos de los que refiere Jorge Landrove Díaz Op. Cit. P. 32.

150


 Ver texto en RODRIGO RAMIREZ G. Opus Citate, p. 84.

151


 Quien desee profundizar en éstos texto, completo se lo encuentra en ELIAS NEUMAN, en su libro: “VICTIMOLOGIA” –El rol de la Víctima en los delitos convencionales y no convencionales”, editorial Universidad, Talleres Gráficos Edigraf S.A.”, Segunda Edición, p. 299, 304, y ss., Buenos Aires, 1994

152 Quien desee profundizar en éste texto, completo se lo encuentra en ELIAS NEUMAN, en su libro: “VICTIMOLOGIA” –El rol de la Víctima en los delitos convencionales y no convencionales”, editorial Universidad, Talleres Gráficos Edigraf S.A.”, Segunda Edición, p. 299 y ss., Buenos Aires, 1994

153



1   2   3   4   5   6   7   8

similar:

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconJuez ponente: Dr. Robert guevara elizalde presidente de la tercera...

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconCorte suprema de justicia – tercera sala de lo penal. Quito, 1 de...

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconAcción de tutela del ciudadano Jaime Humberto Uscátegui, contra el...

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconCorte Suprema de Justicia segunda instancia 37370 Vs. Edwin oswaldo...

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconRepública de Colombia Corte Suprema de Justicia corte suprema de justicia sala de casación penal

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconCorte Suprema de Justicia Proceso n° 31123 corte suprema de justicia sala de casación penal

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconCorte Suprema de Justicia Proceso No 25920 corte suprema de justicia sala de casación penal

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconRepública de Colombia Corte Suprema de Justicia corte suprema de justicia sala de casación penal

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconCorte Suprema de Justicia Proceso No 24468 corte suprema de justicia sala de casación penal

Presidente de la Tercera Sala Penal de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil iconCorte Suprema de Justicia Proceso No 25920 corte suprema de justicia sala de casación penal






© 2015
contactos
ley.exam-10.com