Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay






descargar 54.77 Kb.
títuloFeroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay
página1/3
fecha de publicación20.06.2015
tamaño54.77 Kb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Derecho > Documentos
  1   2   3
Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador USA por articulo sobre Bush Uruguay


Equipo Nizkor - Derechos Human Rights - Serpaj Europa

i) RESPUESTA A LA PROTESTA DEL EMBAJADOR NORTEAMERICANO EN MONTEVIDEO
ANTE LA COMPARACIÓN DEL PRESIDENTE BUSH CON ADOLF HITLER.


Por Federico Fasano Mertens
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/fasano.html

Respuesta del director del diario la República del Uruguay al embajador
norteamericano en ese país, Martin Silverstein, que protestó por la
comparación entre Hitler y Bush publicada en ese diario.

El señor embajador de los Estados Unidos de Norteamérica en Uruguay,
Martin Silverstein, hace unos pocos días me envió un comunicado acusando al diario La República, publicación que me honro en dirigir, de carecer" de toda medida de integridad periodística" por comparar a su
presidente, George Bush con el canciller del Tercer Reich alemán, Adolfo
Hitler.

No pude contestarle antes porque el acto de piratería internacional que
su país cometió al atacar con la más formidable maquinaria de matar que recuerde la historia universal, a un pueblo indefenso y casi desarmado, me obligó a destinar más tiempo que el rutinario en la preparación de las ediciones especiales sobre la matanza. También me encontraba ocupado en hacer condenar penalmente a torturadores uniformados que fueron entrenados en EEUU y que me estaban calumniando, tarea esta que llevé a cabo con éxito en estos días.

Cuando el embajador me visitó hace no mucho tiempo en mi despacho
comenté con mis colaboradores que él era el embajador de EEUU más
inteligente, perspicaz y humorista que había conocido. "Por fin -dije-,
un representante del imperio con el que se puede discutir ideas fuera de
los insulsos y aburridos clichés con que nos intoxican en las reuniones
que nos toca compartir".

Pero, lamentablemente para el embajador, su sagacidad no le impidió la
desdicha de tener que representar al presidente 43 de su nación, George Bush (hijo), un fanático paranoico, intoxicado de mesianismo, con menos luces que una babosa, borracho de poder como antaño fue borracho de
alcohol y condenado legalmente por ello el 4 de setiembre de 1976 cuando conducía ebrio y a toda velocidad su automóvil, amonestado también por el famoso predicador Graham que le dijo: "Quien eres tú, para creerte Dios", militante de la Christian Right, la derecha cristiana tejana y sudista, un racista enamorado de la pena de muerte, sobre todo contra los negros, en fin, el peor presidente norteamericano de la última centuria, el que mayores tragedias desencadenará sobre su propio pueblo, la contracara del homo sapiens, la encarnación del homo demens. Y además misógino, como buen racista. Nadie puede olvidarse de las humillaciones públicas a las que somete a su esposa Laura Bush. No es fácil de olvidar el malestar de Laura cuando el presidente explicó a la prensa que su esposa no lo estaba acompañando ese día "porque ha llovido y ella necesitaba barrer la entrada, porque mañana recibiremos al presidente de China, Jiang Zemin, en nuestro rancho de Crawford (Texas)". Su compatriota, el anciano escritor Kurt Vonnegut no dudó en calificarlo del "más sórdido y patético golpista de opereta que es dable imaginar".

Pero vayamos al corazón del incidente. Que se quede el embajador de EEUU con su patética desventura de tener que defender al más delirante de los habitantes de la Casa Blanca y a mí con el honor de procesarlo con las armas de la palabra.

El tema es la comparación entre Adolfo Hitler y George Bush. Obvio es
que existen diferencias. La primera de ellas es que el criminal de
guerra, genocida del pueblo judío y del pueblo soviético, ganó por
abrumadora mayoría los comicios alemanes, mientras que el criminal de
guerra, genocida del pueblo iraquí llegó al poder en forma fraudulenta,
en medio del mayor escándalo electoral de la historia norteamericana.

Desde el punto de vista teórico la comparación entre Bush y Hitler es
correcta. Los cientistas han definido al nazismo como la dictadura
terrorista del capital financiero en expansión. Bush al ponerse al
margen de la ley e invadir a una Nación indefensa que no lo agredió,
para quedarse con su riqueza petrolera, la segunda mayor del mundo, y
anunciar que después le seguirán otras Naciones petroleras, se acercó a
la definición de dictadura terrorista del capital financiero. Aunque no
le guste aceptarlo. George Bush ya llevaba en sus genes la raíz nazi. Su
abuelo, Prescott Bush, era socio de Brown Brothers Harriman y uno de los propietarios de la Unión Banking Corporation. Ambas empresas jugaron un papel clave en la financiación de Hitler en su camino hacia el poder alemán. El gobierno norteamericano ordenó el 20 de octubre de 1942 la confiscación de la Unión Ranking Corporation propiedad de Prescott Bus e incautó además la Corporación de Comercio Holando-Estadounidense y la Seamless Steel Corporation, ambas administradas por el banco Bush-Hamman. El 17 de noviembre de ese mismo año, Franklin Delano Roosevelt confiscó, por violación a la ley de comercio con el enemigo, todos los bienes de la Silesian American Corporation administrada por Prescott Bush. El bisabuelo de nuestro George, el guerrero de Dios, Samuel Bush, padre del nazi Prescott Bush, fue la mano derecha del magnate del acero Clarence Dillon y del banquero Fritz Thyssen, quien escribió el libro I Paid Hitler (Yo financié a Hitler), afiliándose en 1931 al partido nazi (Partido Obrero Nacional Socialista Alemán).

Y si el señor embajador tiene alguna duda sobre la espuria alianza de
los Bush con Hitler le ruego leer el lúcido ensayo de Víctor Thorn. Dice
Thorn: "Una parte importante de los cimientos financieros de la familia
Bush fue constituida por medio de su ayuda a Adolfo Hitler. El actual
presidente de Estados Unidos, así como su padre (ex director de la CIA,
vicepresidente y presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquía
política norteamericana porque su abuelo y padre y su familia política
ayudaron y alentaron a los nazis". Todo esto sin contar las estafas y
desfalcos de la familia Bush por cuatro millones y medio de dólares al
Broward Federal Savings en Sunrise, Florida, o la estafa a millones de
ahorristas del Banco de Ahorros Silverado (Denver, Colorado).

Bisabuelo nazi, abuelo nazi, padre que no tuvo tiempo de ser nazi porque ya Hitler se había suicidado en los jardines de la Cancillería en
ruinas, aunque se benefició de la fortuna mal habida de sus ancestros.

Pero no condenemos a nuestro homo demens por sus genes siniestros.
Juzguémoslo sólo por sus obras. Y comparemos. Sólo comparemos. ¿Cómo cree el señor embajador, que el delirante cabo austríaco alcanzó la suma del poder público? Porque Hitler llega al poder en elecciones limpias pero se encuentra con la Constitución de Weimar que le impone límites que su omnipotencia le impide aceptar. Planifica entonces el incendio del Reichstag y en una sola noche es ungido el decisor de la guerra o la paz. ¿No le resultan conocidos esos hechos al señor embajador? La criminal demolición de las Torres Gemelas trajeron los mismos lodos que el incendio del Reichstag. Obviamente no voy a cometer la osadía de afiliarme a la tesis de los que acusan al grupo belicista bushiano de haber orquestado esa masacre o no haberla impedido cuando sabían que se preparaba. No hay pruebas contundentes para tamaña afirmación aunque sí, múltiples indicios de negligencia culpable o vastas sospechas que son alimentadas por una férrea censura, sin precedentes en la democracia norteamericana moderna. Algún día, cuando el pueblo norteamericano
recupere totalmente la libertad de información e investigación sobre el
martes negro del 11 de setiembre, hoy acotadas por la ley patriótica
aprobada con el único voto en contra de una mujer, símbolo de la
dignidad nacional norteamericana, se podrá saber por qué desoyeron los
numerosos indicios y huellas dejadas por todo el país anunciando el
magnicidio. Se podrá saber por qué demoraron 80 minutos en despegar losaviones militares para interceptar las aeronaves secuestradas cuando de inmediato se supo que los aviones comerciales que habían despegado de Boston habían sido secuestrados y se dirigían a Washington, cuando el manual prevé la intervención de la Fuerza Aérea en caso de secuestros, en menos de 5 minutos. Se podrá saber por qué se ocultaron los restos del presunto avión que impactó en el Pentágono. Se podrá saber por qué el director del servicio secreto paquistaní inmediatamente después de reunirse en Washington con Tenet, el jefe de la CIA norteamericana, dispuso, y así lo informa el diario conservador The Wall Street Journal, que Islamabad girara a EEUU la suma de cien mil dólares para Mohammed Atta, jefe del operativo suicida contra las Torres Gemelas de Nueva York. Sobre este dato aterrador está prohibido investigar al suspenderse las libertades civiles en EEUU a partir de la Ley Patriótica. Se podrá saber, en fin, por qué 15 de los 21 integrantes de los comandos suicidas eran originarios de Arabia Saudita, el principal aliado de los EEUU en el golfo Pérsico. No había ni un sólo iraquí. Ni por casualidad. Pero más allá de las sospechas, no hay duda que el descontrolado presidente número 43 de EEUU, ungido en elecciones fraudulentas, en medio de una impresionante recesión sin salida a la vista, con el más bajo nivel de
popularidad inicial en un mandatario, pasó a dominar todo el escenario,
a recibir poderes inconcebibles en una democracia, siendo coronado
Emperador vindicator para lavar la afrenta que los bárbaros infringieron
a su pueblo. El incendio del Reichstag americano del 11 de setiembre
brindó la gran oportunidad de su vida a George Bush. La peor victoria
electoral en EEUU de un presidente desde 1876 hasta nuestros días se
transformó en la mayor posibilidad histórica recibida por belicista
alguno para imponer al mundo el nuevo orden norteamericano.

Así como Hitler lo primero que hizo fue rodearse de una pandilla de
fascinerosos como él, fanatizados por el poder de la fuerza, como
Goering, Goebels, Himmler, Mengele, Eichman, el presidente texano buscó la coraza protectora de una guardia de hierro, por momentos más
belicista que él, que le impiden la tentación de la duda y que portan
como él una marca en el orillo: todos son petroleros. El vicepresidente
Dick Cheney estuvo en el grupo Halliburton Oil, el jefe del Pentágono,
Donald Rumsfeld en la petrolera Occidental, la Consejera de Seguridad
Nacional, la solterona despiadada Condoleeza Rice, que por una broma de la vida su nombre significa "con dulzura", integró el directorio de
Chebron y tiene buques petroleros con su nombre. También la secretaria del Interior, Gale Norton está vinculada al petróleo como Bush padre también lo estuvo en el grupo petrolero Carlyle y el actual presidente Bush hijo en la Harkins Oil. Este quinteto de la muerte que rodea al guerrero Bush, una verdadera mafiocracia, al igual que el quinteto que se fusionó con Hitler, se nutrió de una Biblia muy especial.En este caso la filosofía de Hegel, Nietzsche, Schopenhauer, que le dio vida y pasión al creador del holocausto del siglo XX fue sustituida por especimenes menos cultos y de menor prosapia intelectual, pero más pragmáticos para el Hitler del siglo XXI.

¿Cuáles son los autores de cabecera de esta pandilla belicista? El
bostoniano Henry Cabot Lodge afirmando que "en el siglo XIX ningún
pueblo igualó nuestras conquistas, nuestra colonización y nuestra
expansión y ahora nada nos detendrá". Marse Henry Watterson declarando que EEUU es "una gran república imperial destinada a ejercer una influencia determinante en la humanidad y a modelar el futuro del mundo como no lo ha hecho nunca ninguna otra nación, ni siquiera el imperio romano". O Charles Krauthammer quien hace muy poco, en 1999 escribió en
The Washington Post: "EEUU cabalga por el mundo como un coloso. Desde que Roma destruyó Cartago ninguna otra gran potencia ha alcanzado las cimas a las que hemos llegado. EEUU ha ganado la guerra fría, se ha puesto a Polonia y a la República Checa en el bolsillo y después ha pulverizado a Serbia y Afganistán. Y de paso ha demostrado la inexistencia de Europa". O Roberto Kaplan señalando que "la victoria de los EEUU en la segunda guerra mundial, al igual que la de Roma en la segunda guerra púnica, la convirtió en una potencia universal". O el
conocido historiador Paul Kennedy explicando que "ni la Pax Británica,
ni la Francia napoleónica, ni la España de Felipe II, ni el Imperio de
Carlomagno, ni siquiera el Imperio romano pueden compararse al actual
dominio norteamericano. Nunca ha existido una tal disparidad de poder en el sistema mundial". O el director del Instituto de Estudios
Estratégicos Olín de la Universidad de Harvard, profesor Stephen Peter
Rosen afirmando que "nuestro objetivo no es luchar contra un rival,
porque éste no existe, sino conservar nuestra posición imperial y
mantener el orden imperial". O el inefable Zbigniew Brzezinski
declarando que "el objetivo de EEUU debe ser el de mantener a nuestros vasallos en un estado de dependencia, garantizar la docilidad y la protección de nuestros súbditos y prevenir la unificación de los
bárbaros". O el Presidente Wilson declarando en pleno Congreso de la
Unión que "le enseñaría a las repúblicas sudamericanas a elegir buenos
diputados". O el célebre Billy Sunday quien definía a un izquierdista
latinoamericano como "un tipo con hocico de puerco espín y un aliento
que haría huir a un zorrino", agregando que si él pudiera "los
amontonaría a todos en prisiones hasta que se les salieran los pies por
las ventanas".

Escuchemos ahora al actual vicepresidente de los EEUU Dick Cheney y al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que junto con Dulzura Rice,
forman el triángulo belicista, más temible que el de las Bermudas. Dijo
el vicepresidente Cheney ante esta guerra santa: "EEUU no tiene que
enrojecer por ser una gran potencia y tiene el deber de actuar con
fuerza para construir un mundo a imagen de EEUU". Mientras que el jefe del Pentágono fue más claro, por si no lo entendimos. Rumsfeld dixit citando la frase preferida de Al Capone: "Se consigue más con una
palabra amable y un revólver que con sólo una palabra amable". Este
lenguaje que nutre la epidermis y las neuronas de Bush es un lenguaje
encrático, autoritario, intimidante que conduce inevitablemente a la
perversión moral del fin justificando los medios. La característica
esencial del lenguaje de la banda Bush, similar al lenguaje nazi, es la
simplificación, el reduccionismo y la intimidación. El lenguaje de este
grupo depredador es un lenguaje esquemático, emocional, cargado de
prejuicios que incita a la exaltación de los sentimientos más nobles del
pueblo. No tengo dudas que Bush se nutre del lenguaje nazi.

Bush no cree, como Hitler, en el Estado de Derecho que no es el Estado
que posee leyes sino el Estado que se somete, él mismo, al imperio de la ley y no puede transgredirla por ninguna causa, y menos aún por la razón de Estado. En nombre de la razón de Estado o de la Patria o de la
seguridad nacional se han cometido crímenes abominables.

¿Qué diferencia entre el edificio intelectual de Bush y el de Hitler,
existen en el escenario de la razón de Estado? No creo que muchas. Salvo diferencias de estilos, épocas y magnitud de fuerza y poder. El discurso de la banda Bush es el discurso del amo y del esclavo. No hay
diferencias con el discurso de la pandilla hitleriana. Uno es más amable
que el otro. Aunque la historia está probando que el menos amable fue
menos mortífero.

Civilización, barbarie, pacificación de los bárbaros, pueblo elegido y
  1   2   3

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconConvenio entre los gobiernos de la republica argentina, de la republica...

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconAviso para dar cumplimiento a lo dispuesto por el párrafo (2) de...

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconEscrito de respuesta de la república argentina al escrito de presentación...

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconTratado para la constitución de un mercado común entre la republica...

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconLaudo del tribunal arbitral "ad hoc" de mercosur constituido para...

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconPor tanto: En aplicación de Articulo 245 N° 11 Constitución de la...

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconExequibilidad del artículo 113 del Código Civil que lo define y exhorta...

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconRepública Oriental del Uruguay

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconRepública Oriental del Uruguay

Feroz Respuesta del director de La Republica, ante la protesta del embajador usa por articulo sobre Bush Uruguay iconRespuesta sobre el articulo de Ramón Serpa






© 2015
contactos
ley.exam-10.com