Resolución: 000058/2010






descargar 113.47 Kb.
títuloResolución: 000058/2010
página1/4
fecha de publicación15.06.2016
tamaño113.47 Kb.
tipoSolución
ley.exam-10.com > Derecho > Solución
  1   2   3   4







Audiencia Provincial Sección Sexta


Rollo: 0000019/2010 PROCEDIMIENTO ABREVIADO








Las Palmas


Proc. origen: 0000040/2009 PROCEDIMIENTO ABREVIADO











Jdo. origen: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 DE ARRECIFE








Plaza San Agustín nº 6

Estado documento: Definitivo







Teléfono: 928-325022

Estado resolución: Pendiente de firmeza







Fax: 928-325052

Resolución: 000058/2010






SENTENCIA TEXTO LIBRE

Versión: Sección Sexta
S E N T E N C I A
Ilmos. Sres.:

Presidente:

D. Emilio J.J. Moya Valdés

Magistrados:

D. José Luis Goizueta Adame

D. Salvador Alba Mesa
En Las Palmas de Gran Canaria, a 28 de Junio de dos mil diez.

Vista en Juicio oral y público ante esta Audiencia Provincial, Sección Sexta, la causa procedente del Juzgado de Instrucción núm. 5 de Arrecife, seguida por los delitos de Robo con Violencia, Detención Ilegal, Allanamiento de morada y Lesiones, contra REINEL PERDOMO PÉREZ, nacido el 22 de enero de 1986, en Cucuta (Colombia), hijo de Reinel y Marte, con NIE número X-44844640-P, sin antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa desde el 24 de septiembre de 2008, representado por la procuradora Dª. Carmen Quintero Hernández y defendido por la letrada Dª. Pino Rodríguez Armas, contra JOSÉ JULIAN GARCÍA CARMONA, nacido el 1 de diciembre de 1984, en Caicedonia (Colombia), hijo de José y Amanda, con NIE número X-5569196-E, con antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa desde el 24 de septiembre de 2008, representado por la procuradora Dª. Enma Crespo Sánchez y defendido por el letrado D. Carlos Enrique Viñas Romero, contra YOHAN DÍAZ ABUD, nacido el 2 de junio de 1986, en Fantino, (República Dominicana), hijo de Aquilino y Bethania, con DNI número 78.585.035-S, sin antecedentes penales, en libertad por esta causa, representado por la procuradora Dª. Pilar García Coello y defendido por el letrado D. Manuel Alcalde López, contra JORGE ENRIQUE GUTIÉRREZ GARCÍA, nacido el 1 de febrero de 1983, Cali (Colombia), hijo de Eduardo y María del Rocío, con NIE número X-8325938-F, sin antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa desde el 17 de enero de 2009, representado por el procurador D. Matías Trujillo Perdomo y defendido por la letrada Dª. Lidia Rodríguez Lucenilla, contra DIEGO FERNANDO RENZA ANDRADE, nacido el 20 de febrero de 1987, en Colombia, hijo de José y Rosa, con NIE número X-4076336-T, con antecedentes penales, en libertad por esta causa, representado por la procuradora Dª. Gloria de La Coba Brito y defendido por el letrado D. José Luís Benítez García, contra YEISON YEIR PERDOMO PÉREZ, nacido el 14 de abril de 1987, en Cucuta (Colombia), hijo de Reinel y Marte, con NIE número X-04478743-E, con antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa desde el 24 de septiembre de 2008, representado por el procurador D. Ramón Rodríguez Ramírez y defendido por la letrada Dª. Gema Ballesteros Marcos, contra BRYAN ANDRÉS MUÑOZ MONCADA, nacido el 8 de abril de 1987, en Medellín (Colombia), hijo de Henry y María Victoria, con NIE número X-04067513-D, sin antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa desde el 24 de septiembre de 2008, representado por el procurador D. Antonio Vega González y defendido por la letrada Dª. Laura Hernández Álvarez, contra JEFFERSON ALEJANDRO PERDOMO CONTRERAS, nacido el 24 de enero de 1986, en Pregonero (Venezuela), hijo de Reinel y Julia, con NIE número X-5843877-Z, sin antecedentes penales, en libertad por esta causa, representado por la procuradora Dª. Elisa Pérez Beltrán y defendido por el letrado D. Miguel Barreto Acosta, y contra JESÚS ORLANDO ROSERO MUÑOZ, nacido el 22 de mayo de 1971, en Palmira Valle (Colombia), con NIE número X-6589466-N, sin antecedentes penales, en libertad por esta causa, representado por la procuradora Dª. Palmira Cañete Abengoechea y defendido por el letrado D. Vicente de León Gopar, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal como acusación pública, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Luis Goizueta Adame.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de;

A) Un delito de ROBO CON VIOLENCIA Y/O INTIMIDACIÓN previsto y penado en el artículo 242.1 y 2 del C.P. en concurso ideal/medial del artículo 77 del C.P. con un delito de ALLANAMIENTO DE MORADA, previsto y penado en el artículo 202.1 del C.P.

B) Un delito de DETENCIÓN ILEGAL, del artículo 163.1 y 2 del Código Penal.

C) Una falta de LESIONES, tipificada en el artículo 617.1 del C.P.

D) Un delito de ROBO CON VIOLENCIA Y/O INTIMIDACIÓN previsto y penado en el artículo 242.1 y 2 del C.P. en concurso ideal/medial del artículo 77 del C.P. con un delito de ALLANAMIENTO DE MORADA , previsto y penado en el artículo 202.1 del C.P.

E) Un delito de DETENCIÓN ILEGAL, del artículo 163.1 y 2 del Código Penal.

F) Un delito de LESIONES, previsto y penado en los artículos 147.1 y 148.1 y 2 del Código Penal.

De las infracciones señaladas con las letras A, B y C consideró autores a los acusados REINEL PERDOMO PÉREZ, JOSÉ JULIÁN GARCÍA CARMONA, DIEGO FERNANDO RENZA ANDRADE, JORGE ENRIQUE GUTIÉRREZ GARCÍA y YOHAN DÍAZ ABUD, de conformidad con los artículos 27 y 28 del Código Penal.

De los delitos señalados con las letras D, E y F consideró autores, conforme a los artículos 27 y 28 del C.P a los acusados REINEL PERDOMO PÉREZ, JOSÉ JULIÁN GARCÍA CARMONA, YEISON YEIR PERDOMO PÉREZ, BRYAN ANDRÉS MUÑOZ MONCADA, YOHAN DÍAZ ABUD, JORGE ENRIQUE GUTIÉRREZ GARCÍA, JESÚS ORLANDO ROSERO MUÑOZ y JEFFERSON ALEJANDRO PERDOMO CONTRERAS.

Estimó que concurría en todos los acusados y respecto de todos los delitos la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de empleo de disfraz y de abuso de superioridad (artículo 22.2 del código Penal.) Concurre en el acusado Yeison Yeir Perdomo Pérez la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de reincidencia, prevista en el nº 8 del artículo 22 del mismo texto legal, en relación con el delito de lesiones señalado con la letra D.

En cuanto a las penas, el Ministerio Fiscal solicitó: 1.- Al acusado REINEL PERDOMO PÉREZ por su participación en los delitos señalados con la letra A), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra B) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en la falta señalada con la letra C), DOS MESES DE MULTA, con una cuota diaria de 10 €, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del C.P. para caso de impago; por su participación en los delitos señalados con la letra D), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo y por su participación en el delito señalado con la letra E) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra F), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.

2.- Al acusado JOSE JULIÁN GARCÍA CARMONA por su participación en los delitos señalados con la letra A), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra B) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en la falta señalada con la letra C), DOS MESES DE MULTA, con una cuota diaria de 10 €, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del C.P. para caso de impago; por su participación en los delitos señalados con la letra D), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo y por su participación en el delito señalado con la letra E) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra F), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.
3.- Al acusado YOHAN DIAZ ABUD por su participación en los delitos señalados con la letra A), CINCO AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra B) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en la falta señalada con la letra C), DOS MESES DE MULTA, con una cuota diaria de 10 €, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del C.P. para caso de impago; por su participación en los delitos señalados con la letra D), CINCO AÑOS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo y por su participación en el delito señalado con la letra E) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra F), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.

4.- Al acusado JORGE ENRIQUE GUTIÉRREZ GARCÍA por su participación en los delitos señalados con la letra A), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra B) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en la falta señalada con la letra C), DOS MESES DE MULTA, con una cuota diaria de 10 €, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del C.P. para caso de impago; por su participación en los delitos señalados con la letra D), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo y por su participación en el delito señalado con la letra E) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra F), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.

5.- Al acusado DIEGO FERNANDO RENZA ANDRADE por su participación en el delito señalado con la letra A), CINCO AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en el delito señalado con la letra B) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo; por su participación en la falta señalada con la letra C), la pena de DOS MESES DE MULTA, con una cuota diaria de 10 €, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del C.P. para caso de impago. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.

6.- Al acusado YEISON YEIR PERDOMO PÉREZ, por su participación en el delito señalado con la letra D), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo, por su participación en el delito señalado con la letra E) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo; por su participación en el delito señalado con la letra F), CINCO AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.

7.- Al acusado BRYAN ANDRÉS MUÑOZ MONCADA, por su participación en el delito señalado con la letra D), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo, por su participación en el delito señalado con la letra E) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo; por su participación en el delito señalado con la letra F), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.

8.- Al acusado JEFFERSON ALEJANDRO PERDOMO CONTRERAS, por su participación en el delito señalado con la letra D), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo, por su participación en el delito señalado con la letra E) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo; por su participación en el delito señalado con la letra F), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.

9.- Al acusado JESÚS ORLANDO ROSERO MUÑOZ, por su participación en el delito señalado con la letra D), CINCO AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo, por su participación en el delito señalado con la letra E) TRES AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo; por su participación en el delito señalado con la letra F), CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo. Con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58 del C.P.

Solicitando igualmente el pago de las costas procesales por partes iguales.

En cuanto a la responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal solicitó que, los acusados REINEL PERDOMO PÉREZ, JOSÉ JULIÁN GARCÍA CARMONA, JORGE ENRIQUE GUTIÉRREZ GARCÍA, DIEGO FERNANDO RENZA ANDRADE Y YOHAN DÍAZ ABUD indemnizaran conjunta y solidariamente a Dª Gemma Encarnación Requena Gascar en la cantidad de 480 € por las lesiones causadas, en la cantidad de 8.616,40 € por los efectos sustraídos y no recuperados, en la cantidad de 3.000 € por el dinero sustraído y en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia por el valor de las joyas sustraídas y no recuperadas, y que los acusados REINEL PERDOMO PÉREZ, JOSÉ JULIÁN GARCÍA CARMONA, YEISON YEIR PERDOMO PÉREZ, BRYAN ANDRÉS MUÑOZ MONCADA, YOHAN DÍAZ ABUD, JORGE ENRIQUE GUTIÉRREZ GARCÍA, JESÚS ORLANDO ROSERO MUÑOZ y JEFFERSON ALEJANDRO PERDOMO CONTRERAS indemnizaran conjunta y solidariamente a D. Florencio Rodríguez Hernández en la cantidad de 2430 € por los días que tardó en curar de sus lesiones, en la cantidad de 6.032 € por las secuelas padecidas, en la cantidad de 500 € por el dinero sustraído y en la cantidad de 37 € por el móvil sustraído, siendo en todo caso de aplicación lo dispuesto en los artículos 576 y 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  1   2   3   4

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Resolución: 000058/2010 iconResolución 042-2010 del 16 de abril del 2010

Resolución: 000058/2010 iconResolucióN 3312 de 2010

Resolución: 000058/2010 iconResolución 3748 de 2010

Resolución: 000058/2010 iconResolución 3899 de 2010

Resolución: 000058/2010 iconResolución ple-cne-6-9-11-2010

Resolución: 000058/2010 iconResolución del Consejo ue y 20-11-2010

Resolución: 000058/2010 iconResolución de 6 de septiembre de 2010. Punto e

Resolución: 000058/2010 iconResolución No. 083-05-conatel-2010

Resolución: 000058/2010 iconResolución incop no. 046-2010

Resolución: 000058/2010 iconResolución incop no. 040 -2010






© 2015
contactos
ley.exam-10.com