Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas






descargar 55.47 Kb.
títuloNueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
fecha de publicación08.06.2016
tamaño55.47 Kb.
tipoInforme
ley.exam-10.com > Derecho > Informe


NUEVA YORK: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas

Décima Sesión del Foro Permanente sobre los Asuntos Indígenas. Agenda Item 4- Derechos Humanos

Fuente: CICI-K

Señora Presidenta del Foro Permanente c:\users\ana\appdata\local\microsoft\windows\temporary internet files\content.word\jose carlos.jpg

Señores miembros del Foro Permanente

Distinguidos representantes de los Gobiernos

Distinguidos Representantes de las Organizaciones Indígenas

Señoras y señores

Muchas gracias Presidenta, por esta oportunidad de dirigirme a este Foro, permítame primero felicitarla por su elección como presidenta del Foro Permanente

I El Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas

El Mecanismo es un espacio de gran importancia para los pueblos indígenas y sus derechos, ya que tiene por mandato asesorar a través de estudios e investigación y propuestas, sobre los derechos de los pueblos indígenas, al principal órgano de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos- el Consejo de Derechos Humanos- que a su vez reporta sus decisiones directamente a la Asamblea General de las Naciones Unidas. En este sentido, entre otros objetivos el Mecanismo de Expertos puede contribuir a un mejor entendimiento de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y cómo puede ser implementado, por ejemplo, en relación al derecho de los pueblos indígenas a la educación y a participar en la toma de decisiones que los afecten.

La cuarta sesión del Mecanismo de Expertos que tendrá lugar del 11-15 de Julio del 2011 en Ginebra.

Y como un foro específico para discutir los derechos de los pueblos indígenas, es abierto a todos, incluyendo organizaciones sin estatus consultivo del ECOSOC.

El en Mecanismo de Expertos, el Foro Permanente sobre los Asuntos Indígenas y el Relator Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de forma coordinada participan en las sesiones anuales haciendo sustantivas contribuciones cada uno de estos órganos en nuestro trabajo, así como en reuniones de coordinación. El Mecanismo de Expertos, ha buscado desarrollar una estrecha relación de trabajo con otros mecanismos a nivel universal o regional que ven los derechos de los pueblos indígenas, incluyendo órganos de tratados, así como, el Grupo de Trabajo sobre Poblaciones y Comunidades Indígenas de Africa. El Mecanismo de Expertos también coopera con la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y otras Agencias de las Naciones Unidas, tal como atendiendo la reunión anual del Grupo de apoyo Interagencial de la ONU, y está comprometido con la Alianza Naciones Unidas por los Pueblos Indígenas, UNIPP, proveyendo recomendaciones para ser consideradas en la poltica por la Junta de esta Alianza.

Es escencial que los Estados, los Pueblos Indígenas y otros actores se involucren en el trabajo del Mecanismo de Expertos al ser este considerado como muy importante para los pueblos indígenas

II Trabajo emprendido por el Mecanismo de Expertos

Un significativo número de Estados, pueblos indígenas, y otras organizaciones e instituciones, incluido El Relator Especial sobre los derechos de los Pueblos Indígenas, y representantes del Foro Permanente, el Comité sobre la Eliminación de la Discriminación Racial, CERD, El Grupo de Trabajo Africano sobre Poblaciones y Comunidades Indígenas, han participado constructivamente en las sesiones del Mecanismo de Expertos. Usualmente se incluyen los informes presentados por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos así como del Presidente del Consejo de Derechos Humanos.

El Mecanismo de Expertos finalizó en el 2009, el Estudio sobre las lecciones aprendidas y los retos para el futuro sobre el derecho de los Pueblos Indígenas a la Educación, incluido la Opinión No 1 del Mecanismo de Expertos. El Consejo de Derechos Humanos en su resolución #12/13 estimula fuertemente a los Estados a diseminar ampliamente este informe y ha ser tomado en cuenta cuando se elaboran los planes y estrategias de educación a nivel nacional.

El Mecanismo de Expertos está finalizando en estos últimos dos años el Estudio sobre el derecho de los pueblos indígenas a participar en la Toma de Decisiones . El informe preliminar sobre el estudio fue muy bien aceptado por el Consejo de Derechos Humanos en su resolución 15/7 y le fue solicitado al Mecanismo de Expertos continuar el Estudio reflejando ejemplos de buenas prácticas a diferentes niveles sobre la toma de decisiones. El informe preliminar examinó en el marco internacional de los derechos humanos los derechos relativos a los pueblos indígenas, los procesos e instituciones internos o propios de tomas de decisiones, la participación en los mecanismos de toma de decisiones ligados tanto a las instituciones del Estado como no oficiales y los procesos que afectan a los pueblos indígenas. El estudio final incluye una selección de ejemplos de participación de los pueblos indígenas tanto en sus propios procesos como otros, así, como dentro de las instituciones estatales alrededor del mundo. Los participantes a la Cuarta sesión del Mecanismo de Expertos, tendrán la oportunidad de revisar el Informe Preliminar así como el borrador del Informe Final antes de someterlo al Consejo de Derechos Humanos en Setiembre del 2011

La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas es usado como marco de trabajo por el Mecanismo de Expertos, tal como es el criterio de selección de ejemplos de participación de los pueblos indígenas en la toma de decisiones, la propuesta de temas puntuales o específicos para la agenda anual. El Mecanismo de Expertos también informa sobre la propuesta de los futuros estudios basados en la Declaración al Consejo de Derechos Humanos.

El Mecanismo de Expertos trata de fomentar la aplicación e implementación de los derechos de los pueblos indígenas, incluidas en las propuestas anuales al Consejo de Derechos Humanos, tales como: las recomendaciones que el Consejo propone a los Estados para asegurar que tengan instituciones nacionales fuertes de protección de derechos humanos; el Consejo ha incluido un panel en sus sesiones anuales sobre los derechos de los pueblos indígenas; El Consejo ha expandido el mandato del Fondo Voluntario de Poblaciones Indígenas a solicitud del Mecanismo.

Los miembros del Mecanismo de Expertos han tenido la oportunidad de participar en reuniones en las diferentes regiones del Mundo, en ocasiones, conjuntamente con representantes del Foro Permanente y el Relator Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

III. Invitación a promover el trabajo y las sesiones del Mecanismo de Expertos

En nombre de mis colegas, deseo dar las gracias al Foro Permanente por los esfuerzos de promover el trabajo del Mecanismo de Expertos y apreciamos también la colaboración y diseminación de la información sobre nuestro mandato y existencia.

Señora Presidenta

Las contribuciones del Foro Permanente, sometidas en forma escrita, la participación en las sesiones anuales del Mecanismo de Expertos así como el seguimiento a los Estudios y Asesoría refuerzan la cooperación entre nuestros mecanismos y nuestro avance en el objetivo común de promover el respeto y protección de los derechos de los pueblos indígenas. El Mecanismo de Expertos también da una calurosa bienvenida a los esfuerzos futuros para trabajar conjuntamente sobre temas similares a nivel regional, particularmente ayudando a los pueblos indígenas en su trabajo conjunto con los Estados

Muchas gracias.

PANAMA: El rio Changuinola agoniza!!!...

Fuente: Eliseo Vargas [thenatureboy507@yahoo.com]

Desde ayer lunes 23 del presente la transnacional AES que construye el proyecto de hidromuerte (Chan75) está haciendo las pruebas de cierre de las compuertas de la presa de ese proyecto, por lo que el rio Changuinola ha bajado su cauce natural hasta ayer en un 60%.http://lh5.ggpht.com/acdpanama/r3_m7q5f0ji/aaaaaaaabvu/m6fxeqdfdms/s512/chan+75+dic+2007+(63).jpg

Esto ha alarmado en gran manera a la población bocatoreña quienes apenas han comprendido que los efectos destructivos e irreversibles que comprende la construcción de un proyecto de esta desnaturalización significa un gran y negativo cambio con efectos colaterales que implica que ya jamás este paisajístico, bello y caudaloso rio volverá a ser el mismo. Lo poco que queda del rio Changuinola, está contaminado con grasa o aceite y en sus pocas aguas está arrastrando un 95% de sedimentos producto de la remoción de cientos de toneladas de tierras, pereciera estarnos suplicando que lo ayudemos en su agonía, es un escenario para nada alentador!!!.

El sistema politiquero y capitalista pretende confundirnos con el ambiguo argumento que el objetivo de ese proyecto de hidromuerte es proveer a la región y al país “una fuente de energía limpia y renovable”. En ese sentido tenemos que aclarar que ni es energía limpia, ni mucho menos renovable.

“Energía limpia”???.

Está demostrado a través de diversos estudios científicos alrededor del planeta que el desecho producto de la descomposición orgánica estancado en los embalses produce tanto o igual liberación de materia contaminante que se diluye en el oxigeno que respiramos y que al igual que el cianuro u otro contaminante sus efectos en los seres vivos son dañinos e irreversibles. Además, las aguas embalsadas y estancadas en un mismo lugar por mucho tiempo, produce tanto o igual calor de efecto invernadero que los que producen las grandes industrias en Asia, Europa o Estados Unidos impactando directa y negativamente nuestro ya muy maltratado planeta contribuyendo de esta manera directamente con el cambio climático o calentamiento global.http://lh6.ggpht.com/acdpanama/r4lsda5f1mi/aaaaaaaabr0/vgsy-bz1t20/s576/ninos+rodeados+de+policia.jpg

“Energía renovable”???.

Asesinar una de las principales fuentes hídricas de nuestro territorio construyéndole una presa para luego trasladar sus aguas putrefacta y desoxigenada hasta una casa de maquinas en donde a través de grandes, aceitosas y ruidosas turbinas revuelvan el vital liquido para generar energía “hidro” es realmente “renovable”???, en donde nuestra belleza escénica de nuestro territorio, nuestra rica flora y fauna, nuestra forma de vida ORIGINARIA, nuestras cultura y nuestras propias formas de vida jamás volverán a ser como antes, realmente es “renovable”???, las aguas y toda la rica diversidad biológica de nuestro ecosistema acuático, peces diadromos, camarones y toda clase de vida acuática existente volverán a ser los mismos???. Evidentemente NO.

En panamá a nivel nacional o a nivel de país, NO existe déficit energético eso es una falacia inventada por los politiqueros y orquestada financieramente por los grandes poderes económicos (las transnacionales). Estudios técnicos y científicos realizados sobre este importante tema demuestran de manera muy clara que panamá cuenta con la suficiente energía eléctrica para proyectar su desarrollo y crecimiento como país, dicho de otra manera, panamá cuenta con la suficiente energía eléctrica para abastecerse por los próximos 20 años.

NO existen tales necesidades en el país, lo que pretende hacernos creer este sistema politiquero y capitalista es que es necesario pero la realidad es que están especulando con nuestra herencia ancestral y la están entregando en manos de transnacionales, es por ello que ya le ha entregado en manos de AES a nuestro rio Changuinola y a EPM una comarquita dentro de nuestro territorio ORIGINARIO Naso.

Eliseo Vargas

Territorio ORIGINARIO Naso

PANAMA: Inundación y desesperación

Fuente: laprensadc@aol.com/Por: BETTY BRANNAN JAÉN

WASHINGTON, D.C. –

Es un cuento clásico de David contra Goliat. La comunidad Ngäbe es pobre y vulnerable. Su adversario, la empresa AES, es una de las más ricas y poderosas del planeta, con ingresos anuales de 14 mil millones de dólares. La vida de un Ngäbe es sencilla, pero dura; frecuentemente implica vivir en condiciones escuálidas y pasar hambre. La vida de un dirigente de AES, por contraste, es una de lujos extraordinarios. Roger Sant, el cofundador de AES, tiene una fortuna estimada en mil 700 millones de dólares. Sant donó una sala oceánica al Smithsonian que costó 15 millones de dólares y también regaló 800 mil dólares para que el zoológico de Washington adquiriera dos pandas de China.

En esta batalla tan desigual, David está perdiendo y a punto de ahogarse. Es que cuando hay conflicto entre derechos indígenas y dinero, el dinero siempre gana, me comentó un norteamericano años atrás. Quise pensar que no sería cierto en el caso de las hidroeléctricas en Panamá, pero los hechos han destruido esa ilusión. Desde Bocas del Toro, en los últimos días, me han estado llegando correos y llamadas avisando de la inundación del embalse de Chan 75 (también conocido como Chan 1), sin siquiera esperar que los moradores del área terminen de evacuarlo. Incluso me dicen que empleados de una entidad creada por AES han llegado con motosierras a tumbar casas, tengan residentes o no. “Sencillamente le cortan las patas a la casa y la derriban”, dijo una fuente. Un Ngäbe, Luis Ábrego, me habló de casas quemadas con gente adentro, incluso niños. Normalmente, me dicen, los residentes de la casa logran salir a tiempo, pero pierden todas sus pertenencias y quedan traumatizados, como es de esperarse.

“El agua está subiendo, y los Ngäbes han caído en desesperación”, me indicó un experto panameño en temas indígenas. Según él, AES ha cerrado las compuertas de la represa, pero insiste en que solo se trata de una prueba. Este calificó de “irresponsable” e “increíble” la acción de AES. “Es sencillamente inaceptable que las autoridades panameñas permitan la inundación de esta área sin asegurar que todas las familias Ngäbes han sido trasladadas a un lugar seguro”, sentenció un comunicado de Amnistía Internacional.

Algunos me dirán que los indígenas que todavía están el área son los que han querido quedarse, obstinadamente, por encima de todo intento de sacarlos a las buenas. Responderé que la información que tengo es que jamás se negoció de buena fe con los Ngäbe y que totalmente se les violó su derecho de ser consultados antes del proyecto, obtener su consentimiento previo, y fijar compensación justa. Estos derechos son protegidos –sobre el papel– por varias convenciones internacionales.

El viernes en la tarde hablé por teléfono con el indígena Bernadino Morales, quien me dijo que su finca ya está bajo agua y que la empresa rehúsa negociar con él. Morales y Ábrego me hablaron de cultivos perdidos, de casas amenazadas por el agua que sube, y de animales muertos por toda el área (perros, pollos, ganado). El abogado de Morales plantea que AES no negocia con él, porque quiere que su caso dé esta lección a otros indígenas afectados por proyectos futuros: Quien no acepte rápidamente la postura de la empresa se quedará sin nada. “Los compañeros están indefensos”, puntualizó Ábrego.

Pero, también, hablé por vía electrónica con otro Morales –Lars Morales–, un panameño que vive en Estados Unidos y que está preocupado por la situación de los Ngäbe. Este le ha escrito al congresista Jared Polis (demócrata de Colorado). “Lo instamos a que bloquee el acuerdo de libre comercio con Panamá hasta que el gobierno corrupto [y] rabi-blanco de Martinelli acepte cumplir con las reglas internacionales y respetar los derechos humanos”, le escribió Morales a Polis.

Interesante táctica. Veremos si rinde fruto.

COMUNICADO DE PRENSA

PANAMA: Organizaciones Ambientalistas y de Derechos Humanos condenan suspensión de diálogo sobre el Proyecto Hidroeléctrico Barro Blanco en el río Tabasará

Fuente: Radio Tambor

Panamá, 25 de Mayo de 2011.

Como organizaciones de la sociedad civil que trabajan en defensa del ambiente y de las instituciones democráticas queremos expresar nuestra mayor preocupación y nuestra profunda consternación por el colapso del diálogo entre el Movimiento 10 de Abril por la Defensa del Río Tabasará y el Gobierno Nacional con relación a la construcción del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco en el occidente del país. En nuestra opinión, esta situación de conflicto se ha agravado con la ocupación de la servidumbre pública de la Carretera Interamericana por parte de unidades de la Fuerza Pública, lo que desdice de las intenciones del Gobierno en cuanto a llegar a una resolución pacífica del conflicto.http://1.bp.blogspot.com/_ha8ie_42rju/sfuixz0giti/aaaaaaaadmg/lpbx7fc-jsy/s320/naso_banner_cuadrado.jpg

Es injustificable el desconocimiento del compromiso adquirido por el Vice-Ministro Luis Ernesto Carles el día 6 de mayo de solicitar a la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) la suspensión provisional e inmediata de los trabajos de construcción de la hidroeléctrica hasta que se hubiesen podido realizar los estudios necesarios. Esto ha ocurrido a pesar de que dirigentes del Movimiento 10 de Abril han presentado denuncia formal ante la

Administración Regional de ANAM de la provincia de Chiriquí por el inicio de la construcción del proyecto amparado en un Estudio de Impacto Ambiental vencido, de acuerdo al Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental.

La persistencia del conflicto del Tabasará representa un fracaso de nuestra sociedad por resolver conflictos de manera pacífica y garantizar la seguridad jurídica para todos los panameños. Resulta vergonzoso que el proyecto hidroeléctrico Barro Blanco subsista a pesar de una larga controversia entre el Gobierno Nacional y los pobladores Ngobe y campesinos del Río Tabasará, quienes defienden las aguas de este imponente río frente a la generación de energía hidroeléctrica, cuya pésima planificación ha causado tantos daños a los ríos panameños.

Durante más de una década, esta lucha ha provocado movilizaciones, acciones de protesta, pronunciamientos públicos e incluso enfrentamientos entre las fuerzas del orden público y los afectados.

Lamentamos que por tantos años no se haya favorecido el diálogo y el imperio de la ley. Condenamos en especial los esfuerzos por debilitar la protección de los derechos indígenas mediante la Ley 15 de 7 de febrero de 2001 y la Ley 18 de 24 de enero de 2003. Los artículos de la Ley General de Ambiente derogados de manera subrepticia por la Asamblea Nacional a través de un camarón legislativo en la Ley 18, que creaba los corregimientos de La Pitaloza y San José, en las provincias de Herrera y Veraguas, habían sido instrumentales en la suspensión provisional del proyecto hidroeléctrico Tabasará II, otro proyecto a desarrollarse en el mismo río, por parte de la Corte Suprema de Justicia en el año 2000.

Consideramos fundamental, en este punto, que como sociedad aprendamos de los errores cometidos, ya que la falta de diálogo y la alteración inconsulta del orden jurídico solo contribuyen a la disrupción de la paz social y a la vulneración de los derechos ciudadanos. Así nos los advierten los recientes acontecimientos ocurridos en el Distrito de San Félix, hechos que deseamos no se repitan. Por esta razón, exhortamos al Gobierno Nacional a que reexamine su posición y a que honre los compromisos adquiridos el día 6 de mayo. Confiamos en que la razón y la buena fe prevalecerán y que llevarán a restablecer la mesa de diálogo suspendida de manera intempestiva por el Gobierno Nacional desde hace más de una semana.

Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD)

Asociación Ecologista Panameña (ASEP)

Asociación de Derecho Ambiental (ADA)

Centro de Incidencia Ambiental (CIAM)

Colectivo Voces Ecológicas (COVEC)

Movimiento Campesino en Defensa del Río Cobre (MOCAMDERCO)

PERÚ: LA CONFERENCIA MUNDIAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS SOBRE EDUCACIÓN

Fuente:CICI-K/ Prensa Indígena

Conferencia Mundial de los Pueblos Indígenas sobre Educación, tendrá lugar del 14 al 18 de Agosto próximos en la capital Inca, la mítica ciudad de Cusco.

Durante 24 años y 9 conferencias, WIPCE ha congregado a más de 60 naciones y tribus para celebrar, promover la preservación de las culturas nativas y, sobretodo, proveer un espacio donde compartir los mejores proyectos educativos del mundo Indígena.

Por primera vez en Latinoamérica, WIPCE PERÚ 2011 tiene como objetivo máximo la puesta en marcha del Proyecto de Intervención integral para el Desarrollo Social y Económico de los Quechuas en la Región de Cusco, beneficiando a 1440 hermanos y hermanas Indígenas con el Evento. Por lo cual, adjunto Presentación de la Conferencia, Programa de la misma, Resumen Ejecutivo del Proyecto, así como Aviso publicitario del Congreso.

La Conferencia, que coincide con la Celebración de los 100 Años del Descubrimiento de Machu Picchu y de los 100 Años del Nacimiento de José María Arguedas, ofrece múltiples beneficios al proveer una audiencia de más de 1000 personas para exponer proyectos educativos exitosos, presentar manifestaciones artísticas y culturales, e intercambiar experiencias con académicos y líderes Indígenas del mundo entero.

Segura del interés que WIPCE PERÚ tiene para su organización, así como para muchas otras dentro de su red, me permito solicitarle se sirva difundir esta información.

Si requiere información adicional, sírvase contactarme a los teléfonos + 511 475 1536 – 593 5440 - 593 5441 Anexos 217 ó 218, móvil +51 986 646 998, correo electrónico emilie@wipce2011.net, MSN emilie@wipce2011.net o Skype emiliewipce2011.

Agradezco la atención que estoy segura dará a la presente, y quedo a la espera de recibir sus primeras impresiones.

BOLIVIA: Indígenas presentan en las Naciones Unidas casos de impactos en los derechos humanos por proyectos de la petrolera Total y mina en Corocoro

Fuente: AINI Agencia/redaccion@aininoticias.org

Rafael Quispe y Nelly Romero durante la presentación del estudio de impactos de la industria extractiva en los derecho humanos de los PPIIhttps://lh3.googleusercontent.com/_yha1iiaaxbs/tdv8tfjwnji/aaaaaaaacrk/ibpbgfhnlya/s640/nelly%20romero%20en%20el%20foro%20permanente.jpg

(AINI, Nueva York) Los pueblos indígenas de Bolivia reunidos en el Consejo de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq( y en la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) presentaron dos informes de Evaluación de los Impactos en los Derechos Humanos afectados por las empresas mineras y petroleras.

Nelly Romero, Vicepresidenta de CIDOB señaló que aún persiste el abuso en las comunidades guaranís del Chaco, presentó el caso de Muyupamapa donde la exploración petrolera realizada por la empresa Total E&P detonó 6.514 pozos e instaló 118 helipuertos y campamentos afectando un área considerable de las tierras comunitarias que no recibieron una justa compensación.

Por su parte, Rafael Quispe del CONAMAQ explicó que en el caso de la mina en Corocoro a 120 Km de La Paz, la empresa surcoreana KORES no realizó el Estudio de Impacto Ambiental requerido por ley; el estado Boliviano no realizó la consulta con el pueblo indígena y se han perdido importantes áreas de pastoreo y se ha afectado la disponibilidad de agua.

Ambas autoridades indígenas reafirmaron la necesidad que el Estado exija a las empresas el cumplimiento de los derechos humanos de las comunidades afectadas e hicieron un llamado para que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas apruebe, en el próximo mes de junio, las políticas sobre Negocios y Derechos Humanos

ECUADOR: Análisis de proyecto de Ley Orgánica de los Sistemas de Justicia Indígena y la Jurisdicción Ordinaria

Fuente: COMUNICACIÓN CONAIE/comunicacion@conaie.org

Luego de la acogida a la primera reunión para analizar el proyecto de Ley Orgánica de Coordinación y Cooperación entre los Sistemas de Justicia Indígena y la Jurisdicción Ordinaria, este 24 de mayo, las más de 40 personas que acudieron al Palacio Legislativo resolvieron reunirse el próximo 7 de junio para continuar con el analisis del proyecto de ley que tiene por objetivo, fijar los límites entre estos dos sistemas, así como la coordinación y cooperación entre los órganos de la Función Judicial y las funciones jurisdiccionales de las autoridades de comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas.

Según el texto borrador del cuerpo legal, trabajado por la Comisión de Justicia y Estructura del Estado, se entiende por sistemas de justicia indígena a la diversidad de procedimientos y normas que cada comuna, comunidad, pueblo o nacionalidad indígena aplique a sus miembros para resolver sus conflictos.

La presidenta del organismo legislativo, María Paula Romo, señaló que no será la única reunión de trabajo en la que se debate este proyecto, y que deben seguir un procedimiento de consulta prelegislativa, que hasta el momento no está normado en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, al sostener que conviene escribir claramente las reglas sobre esta temática, ya que las autoridades de la justicia ordinaria pueden con arbitrariedad, como lo han hecho, intervenir o interceder en hechos que no les correspondería, según el mandato de la Constitución.

Al debatir sobre el objeto de la ley, Jacqueline Coronel, de la Red de Defensores Indígenas manifestó que la normativa no puede fijar límites entre la justicia indígena y la jurisdicción ordinaria, pues los límites se hallan establecidos en la Constitución y lo único que haría este proyecto es limitar el ejercicio de los derechos colectivos en materia de justicia indígena, además que este cuerpo legal tiene un solo enfoque jurídico y no es culturalmente pertinente porque no reconoce los diversos sistemas de justicia indígena que hay en el país, tomando en cuenta que hay diversas nacionalidades, pueblos y comunidades.

De su lado, el asambleísta Gerónimo Yantalema, al sostener que la coordinación y cooperación deben primar en este proyecto, expresó que no se deben fijar límites en el ejercicio de la jurisdicción y competencia entre los sistemas de la justicia indígena y ordinaria.

Entre tanto, Luis Contento, de Ecuarunari, precisó que como organizaciones indígenas están interesados porque la Constitución se cumpla, por lo que creen que no es necesaria una ley que lo único que hará es coartar derechos, pues están claros de que por historia las comunidades han venido administrando justicia pero, lamentablemente, algunos medios de comunicación han satanizado estas actividades pretendiendo confundir este procedimiento con ajusticiamiento.

María Paula Romo añadió que en la comisión los asambleístas debatieron ampliamente que la inexistencia de un mecanismo que resuelva el conflicto restringiría derechos, ya que cada autoridad termina definiendo en qué caso se aplica o no la ley o creando fiscalías especiales. En este marco, dijo que la ley debe ser lo menos invasiva y garantizar con gran amplitud los derechos constitucionales.

En esta reunión estuvieron presentes representantes de la Defensoría del Pueblo, de la Red de Defensores de Indígenas, Red de Jóvenes, de la Flacso, consultor de las Naciones Unidas, de Derechos Humanos, de la Universidad SEK, del pueblo Chiboleo, de las Fiscalías Indígenas, de la Secretaría de Pueblos y Nacionalidades, de organizaciones Interculturales, de los derechos indígenas del pueblo Saraguro, Ecuarunari, así como asambleístas y ciudadanía interesada en esta temática.

CHILE: Antofagasta: accidente deja 7 muertos en ruta minera

Fuente: Nación.cl /"javier karmy"

En el kilómetro 120 de la ruta B-475 se volcó un minibus que traslaban a trabajadores contratistas de la minera Zaldívar deBarrick que se trasladaban hasta una mina cercana a Copiapó, dejando 7 fallecidos.antofagasta: accidente deja 7 muertos en ruta minera

"Fallecieron 7 personas, hay 2 lesionados graves y 11 (heridos) de distinta consideración, y en este momento están siendo trasladados al Hospital Regional de Antofagasta", señaló Pablo Toloza, gobernador de Antofagasta, en conversación telefónica con CNN Chile.

Respecto a la identidad de las víctimas, el gobernador señaló que "en este momento se está trabajando" para obetener la "identidad de las personas".

"En este momento está en el lugar la SIAT (de Carabineros) investigando la causa de este volcamiento", agregó Tolosa. Preliminarmente se especuló que el accidente se habría provocado por la llovizna que caía en la zona, lo que dificultó que el vehículo maniobrara correctamente.

"La semana psada hubo un simulacro, por parte de Onemi, de accidente, así es que el día de hoy apenas ocurrió la situación, la directora regional de Onemi concurrió al lugar y se activaron todos los planes de emergencia", señaló el gobernador.

Toloza agregó aemás, que hasta el lugar se dirigió ya el intendente regional, Alvaro Fernández.

PERÚ: Miles protestan contra la minería en el sureste de Perú

Fuente: Reuters

Cientos de manifestantes atacaron el jueves sedes públicas, privadas y quemaron dos vehículos policiales en una protesta antiminera en el sureste de Perú, en la frontera con Bolivia, que parece agravarse a días de la elección presidencial, dijeron la policía y el Gobierno.

La protesta, que comenzó hace más de dos semanas, ha paralizado el comercio entre Perú y Bolivia a través del bloqueo de una ruta internacional, en el pueblo binacional de Desaguadero en Puno, y ha generado el desabastecimiento de productos básicos. "Se ha desbordado la situación de Puno y han comenzado a saquear instituciones públicas y privadas, bancos y locales comerciales", dijo Willian Andía, un general de la policía en una conservación telefónica desde Puno con la radio local RPP.

En la protesta participan más de 5 mil campesinos que han llegado a Puno desde zonas alejadas, dijo Andía, para demandar la eliminación de todas las concesiones mineras en la región alegando que esas actividades contaminan la zona.

En uno de los ataques, desconocidos ingresaron a la sede de la región de Puno de la Contraloría de la República y quemaron documentos claves e hicieron destrozos en la sede, dijo a Reuters el presidente de la institución, Fuad Khuori. La sede no tenía vigilancia policial ni militar, pese que el Gobierno del presidente Alan García había autorizado al Ejército hace unos días a custodiar los servicios públicos básicos de Puno, a unos mil kilómetros al sureste de Lima.

La última vez que los militares intervinieron en una manifestación en Puno fue en el 2003, en un violento episodio que dejó al menos un estudiante muerto y muchos heridos. En el 2009, una violenta protesta en contra de la explotación de recursos naturales en la Amazonía dejó más de 30 policías y nativos muertos y se convirtió en la peor crisis del Gobierno del presidente García.
Be ai

Dad Neba

Telef.Movil: (507) 67 28 2009 /

E-mail: kirdadneba@yahoo.com/dadneba59@hotmail.com

Skype:kaburdule

 

Escuche todos los domingos el Programa Radial “Senderos de la Biodiversidad”, coordinado bajo la dirección   de 4 organizaciones indígenas en Panamá, por Radio Mía. 96.7 F .M.

Por Internet: www.justin.tv/radiomia - Horario: 9:00 A.M a 10:00 A.M.(hora de Panamá)

 

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconDefensa de los Derechos de los Pueblos Indígenas y de Luchadores...

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconTema 14. Los derechos de la personalidad. Los derechos de la persona...

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconInforme de derechos humanos de los pueblos indigenas afectados por...

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconMexico: Reforma energética que viola los derechos de los pueblos...

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconOaxaca: Participan expertos en Foro “Medios de comunicación y pueblos...

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconInforme del Relator Especial sobre la independencia de los magistrados y

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconCuando los españoles conquistaron y colonizaron la Nueva España impusieron...

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconChile: La Cumbre de los Pueblos aborda como uno de los temas, los...

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconTribunal Permanente de los Pueblos Audiencia sobre Biodiversidad...

Nueva york: Informe por José Carlos Morales Morales, Presidente-Relator del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas iconY derechos de los pueblos indígenas






© 2015
contactos
ley.exam-10.com