Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica,






descargar 105.14 Kb.
títuloResumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica,
fecha de publicación30.08.2015
tamaño105.14 Kb.
tipoResumen
ley.exam-10.com > Derecho > Resumen
DERECHOS HUMANOS Y LAS CONSTITUCIONES EN SUDAMÉRICA
Noelia Garrido Jorquera (*)

Cristian Schlick Saldia (*)
RESUMEN

La siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, siguiendo para esto un estudio de las respectivas constituciones de Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, y realizando un análisis comparativo de los textos constitucionales, dando nota de las similitudes y diferencias que encontramos en estos. A través de este, mostramos en que postura se encuentran, en teoría los Estados antes mencionados, cual es su postura, reflejada en el derecho, frente a los Derechos Humanos.
ABSTRACT

The follow investigation demostrates the important roll that had gave to teh Human Rigths in the Internal Law in the Latinamerican Estates of South America, doing for this a study of the respective constitucions of Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru Y Venezuela, and making a comparative analysis of the constitucional texts, showing the differences y similarities that we found on these. Through this, we show what is which position, in teory, are the States before mentioned, reflected on Law, infront Human Rigths.
1.- INTRODUCCIÓN
El reconocimiento de los derechos fundamentales de la persona humana, revistió una importancia real en Sudamérica en el último tercio del siglo XX.

Al analizar la historia de la región nos damos cuenta que al igual que en el resto del mundo, se nos presenta una extraña paradoja: la realidad va cambiando, pero los conflictos internacionales y las causas de estos no; y el problema que se presenta es la responsabilidad ante la violación de los derechos humanos.

El paradigma de la modernidad se manifiesta contradictorio en el transcurso del último tiempo, ciertos fenómenos como los conflictos étnicos, las migraciones, el racismo y el fanatismo religioso dan cuentas de las dicotomías actuales y del potencial de violencia que aquella implica. Entonces nos surge la primera pregunta: ¿Pueden las leyes escritas, en representación del pensamiento moderno, ayudar a resolver los conflictos? Nos aventuramos a decir que sí, debido a la necesidad que existan normas positivas que recojan los derechos fundamentales del ser humano que le son inalienables por el solo hecho de serlo, y que formulen mecanismos efectivos que resguarden y protejan estos derechos.

Por tanto, es innegable que para la vigencia, validez y eficacia de los derechos fundamentales nos encontremos frente a dos requisitos puntuales:

  • Un Estado de Derecho. Esencialmente un ordenamiento jurídico jerarquizado donde rija como norma máxima la Constitución que recoja los derechos fundamentales, y

  • Una Sociedad Democrática. Donde primen principios básicos como son la libertad, la justicia, la paz y el respeto por el otro.

Hemos de advertir que dada la extensión del presente estudio, será imposible analizar profundamente todas las implicancias del tema que nos avoca.

Creemos que este tema aún hoy no es analizado con absoluta objetividad y que cualquier trabajo al respecto nos lleva a crear espacios de discusión y debates que nos permiten analizar y compartir desde distintas visiones.

Con miras a esta exposición, es que abarcaremos nuestro trabajo, tratando de consensuar si existe algún acercamiento entre el derecho internacional y los derechos fundamentales en el campo del ordenamiento jurídico interno y las similitudes que pudieran presentar entre ellos.
2.- MÉTODO DE TRABAJO
El presente trabajo aborda distintos ámbitos que creemos relevantes para la realización de este.

Debemos advertir que su eje central son los Derechos Fundamentales, y nos aventuraremos a dar características esenciales de este concepto: son todos aquellos inalienables y pertenecientes a todas las personas humanas y les están garantizados en todo momento y lugar.

Este trabajo cuenta en principio con una síntesis histórica que nos permite analizar la evolución socio-cultural de la región.

Continuaremos con una mirada al desarrollo del derecho interno de cada uno de los Estados Latinoamericanos presentes en Sudamérica, tratando estado por estado, cosa obligada, pues, aunque la soberanía ya no es un dogma absoluto, continúa siendo respetado por la doctrina internacional.

Finalizamos, con un análisis comparativo de las Constituciones Políticas de las Repúblicas Sudamericanas, puesto que nos muestra qué tanto hemos avanzado en el reconocimiento constitucional de los derechos humanos y si este es similar en todas las Naciones.

Es importante señalar, que el presente trabajo se realizó en base a una extensa bibliografía y al aporte de diferentes profesionales expertos en el área de Derechos Humanos, Derecho Constitucional y Derecho Internacional Público que aportaron con sus ideas y experiencia al desarrollo de este trabajo. (**)
3.- SÍNTESIS HISTÓRICA
Para analizar la historia de la región es menester remontarnos a la Etapa de la Colonia, puesto que marco el desarrollo cultural del continente.

Debemos recordar que a inicios del siglo XIX surge paralelamente entre los ilustrados de la época, el ardiente deseo de Independencia que les llevaría a luchar incansablemente por alcanzar la desvinculación de la metrópolis española, y que da como resultado la formación de las distintas naciones presentes actualmente en la región, iniciándose un proceso de Institucionalización Jurídica independiente en cada uno de los países, marcando los deslindes políticos, económicos, valóricos, sociales y culturales, en que se fueron desarrollando cada República a finales del siglo XIX.

A finales del siglo XIX e inicios del siglo XX, comienzan a desarrollarse en Europa distintos fenómenos de carácter social que van dando pie a una nueva percepción del concepto y los derechos propios del Ser Humano, y que repercuten finalmente en América Latina durante el siglo XX, dando origen a diversos grupos políticos que propugnando distintas perspectivas respecto de la solución a los males que aquejaban el continente, terminaron por crear un clima de inestabilidad política y social dentro de cada uno de los países.

Entrando a la época de la Guerra Fría, producto del intervencionismo en la región de parte de los dos grandes polos que se disputaban el control de todo, Estados Unidos y la U.R.S.S., se originaron múltiples luchas revolucionarias en algunos de los países del continente, que ayudaron a incrementar de forma mas aguda los conflictos sociales.

En Sudamérica se han producido, en el último tercio del siglo XX, innumerables procesos de cambios políticos, económicos, sociales y culturales. Junto con ello, el surgimiento de reiterados gobiernos de facto, de izquierda y de derecha, que se han caracterizado por las masivas violaciones de derechos humanos, y que una vez disueltos han dejado innumerables marcas en la sociedad.

También es innegable, que el acelerado proceso de globalización, ha generado una gran brecha entre economía y sociedad, y junto a esto, el fenómeno internacional del adelgazamiento de la Soberanía Estatal, generado esencialmente por la preponderancia del Sistema Económico Neo Liberal que impera en estos momentos, y esto, acompañado de cierto modo, por el reconocimiento de los derechos humanos en el ámbito del Derecho internacional.

Unido a lo anterior, puede observarse también un gran aumento en la corrupción que aqueja a todos los países y que ha dejado grandes olas de pobreza que azotan duramente a la Sociedad.

Podemos notar que producto de la intolerancia y el caos político ha aumentado la violencia, la principal causa de violaciones a los derechos humanos. Últimamente han primado en el conciente colectivo dos tipos de violencia: “la violencia política (las guerrillas, la tortura y las desapariciones) y la inseguridad (asaltos, secuestro, robos, asesinatos y violaciones)” [1]. Sin embargo, a nuestra consideración, existe actualmente un fenómeno tan preocupante como la violencia, una realidad social, consistente en la pésima distribución de los ingresos, que no solo se ve en el ámbito privado, sino que también en los órganos estatales, y basamos esto, en que en la ultima década la mayoría de los países del cono sur han aumentado sus ingresos de manera considerables y sus índices macroeconómicos con ellos, sin embargo, esto no ha repercutido de igual manera en la población.
4.- DERECHO INTERNO EN LOS PAISES DE SUDAMÉRICA
BOLIVIA:

En general su historia es similar a la del resto de los países de Sudamérica, pero con un elemento característico de su cultura: el cultivo de la hoja de coca, elemento que le ha producido grandes problemas de carácter internacional, ya que es proveedora de la materia prima y esto se contrapone, según ciertos organismos internacionales, a la lucha contra el narcotráfico. A pesar de esto, debemos recalcar, que este no es el único y principal problema que posee Bolivia, ya que actualmente se encuentran latente distintos temas como lo son: los recursos naturales, el problema de la autonomía administrativa, los índices de analfabetismo, entre otros.

La constitución vigente, del año 1967, contiene normas de escasa aplicación producto de la inestabilidad política. Aquí es la Corte Suprema quien tiene a cargo el control constitucional de las normas de derecho positivo.

Bolivia no ha ratificado la “Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, por tanto se aplican las reglas del Derecho consuetudinario, pero ha ratificado la “Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

Actualmente, producto de los últimos eventos de carácter socio-político, este país se encuentra en proceso de reforma constitucional que será llevado a cabo por la Asamblea Constituyente recientemente elegida, y que ha iniciado con sus sesiones el día 6 de agosto del presente año.
BRASIL:

Debido a su gran población y superficie, ha enfrentado olas de pobreza, altas tasas de desempleo, tomas de tierra y violencia, sin embargo, Brasil ha salido adelante y en el siglo XXI es una de las potencias económicas más importantes de Sudamérica.

La constitución de Brasil de 1988, ha sido considerada por algunos autores un instrumento modelo para el resto de Latinoamérica, aunque criticada por su gran extensión, consagra claramente como principio de las relaciones internacionales la supremacía de los derechos fundamentales (Art. 4) y en el titulo II desarrolla de forma lata los derechos y garantías fundamentales.

Se han establecido también instituciones de garantías de los derechos constitucionales, como lo son el Habeas Corpus y el mandato de seguridad, el mandato de seguridad colectiva y el habeas Data.

Lamentablemente no ha suscrito la “Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, lo que significa que se aplica el principio de que está obligado a cumplir con las normas del derecho consuetudinario. Pero a su favor cuenta que es parte de la “Convención Americana sobre Derechos Humanos”. Además, hace poco acepto la competencia de la Corte interamericana de Derechos Humanos.
CHILE:

La elección de Salvador Allende Gossen marcó la historia de este país en el último tiempo. El triunfo del primer Presidente socialista elegido democráticamente, fue seguido por el estallido de una grave crisis institucional y social, producto del cumplimento de sus promesas de campañas y el gran intervencionismo extranjero.

Las Fuerzas Armadas el año 1973 asumieron el poder dando paso a la creación de un nuevo Ordenamiento Jurídico, cuya expresión fue el proyecto de constitución aprobado por la ciudadanía en el año 1980, primer texto constitucional de este país en reconocer un mundo nuevo de garantías a la Persona Humana, en sede teórica, como la historia lo ha demostrado.

Durante este gobierno este país, tuvo un gran crecimiento económico, de orden institucional, que constituye la base del sistema actual, pero como contrapartida tenemos las constantes violaciones a los Derechos Humanos.

En la doctrina nacional impera el criterio de que los tratados internacionales sólo pueden conformar parte del ordenamiento jurídico nacional por medio de un acto de recepción expreso; así también prevalece la constitución sobre los tratados internacionales o por lo menos así lo ha dicho la jurisprudencia, pero en el caso puntual de los Derechos Humanos prevalecen estos últimos.

El articulo 5 inciso 2 de la Constitución Política de la República, reconoce como limitación al ejercicio de la soberanía el respeto de los Derechos Esenciales que emanan de la naturaleza humana. Según la doctrina y jurisprudencia los Derechos Humanos serían “Supra Legales”, pero en septiembre de 1994 los tribunales chilenos aceptaron que los tratados de Derechos Humanos asumían el carácter de constitucional.
COLOMBIA:

La historia institucional de este país se ha visto enmarcada por varios golpes militares y con un claro clima de inestabilidad política y social. En resumen se encuentra bajo una extraña mezcla dada por la guerrilla, el narcotráfico, los paramilitares y una gran crisis económica.

Su constitución la define como “un Estado Social de Derecho”, pero en realidad lo vemos como un Estado de Derecho muy frágil y con una “seudo” vida en democracia.

Su constitución da origen a una Corte Constitucional encargada de guardar la integridad y la supremacía de la constitución, dentro de sus procedimientos se da la posibilidad de que cualquier ciudadano pueda defender o impugnar la constitucionalidad de una ley o un tratado internacional.

En el artículo 93 de la Constitución vigente del año 1991, se hace mención a que los tratados de Derechos Humanos “prevalecen en el orden interno”.
ECUADOR:

Es uno de los países que más constituciones tiene, al igual que gobiernos de facto.

La Constitución actualmente vigente es del año 1979, modificada por una Asamblea Constituyente el año 1998, da el nombre de “Tratados Públicos” a los tratados internacionales. Esta en su artículo 163, señala que los tratados: una vez promulgados en el Registro Oficial, formarán parte del ordenamiento jurídico de la República y prevalecerán sobre leyes y otras normas de menor jerarquía.

Ecuador es parte de la “Convención Americana sobre Derechos Humanos” desde el año 1977.
PARAGUAY:

A través de su historia, a diferencia de los otros países del continente, ha tenido una relativa estabilidad política, contando a su haber sólo 4 gobiernos dictatoriales, resaltando entre ellos el más reciente, cuya cabeza fue el General Stroessner, que fue el más largo en la historia paraguaya y reconocido como uno de los “peores” en toda Latinoamérica.

En la década del 40 se dictó un nuevo cuerpo constitucional, que fue reformado recién el año 1992.

“En el Art. 145 de la Constitución de Paraguay se admite un orden Jurídico supranacional que garantiza la vigencia de los derechos humanos, la paz, la justicia, la cooperación y el desarrollo en lo político, económico, social y cultural” [2]

Del Art. 137 se desprende que los tratados internacionales están por debajo de la Constitución, sin embargo, la jurisprudencia lentamente ha sentenciado que en realidad estos se encuentran en un mismo nivel dentro del ordenamiento jurídico.

La República de Paraguay ha ratificado: la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos y la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
PERÚ:

El último instrumento constitucional de este país es del año1993, y fue redactado y aprobado durante el gobierno de Alberto Fujimori.

Los artículos 1, 2 y 3 de la constitución apuntan a la defensa de los derechos de la persona humana; los artículos 4 al 38 consignan un desarrollo lato de los derechos sociales y económicos, seguidos por los derechos políticos y deberes.

Esta República ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos, pero no ha suscrito el Tratado de Viena sobre Derecho de los Tratados, por lo cual le son aplicables en este ámbito las normas de derecho consuetudinario.

Como menciona su constitución Perú es una República Democrática, social e Independiente.

Creemos necesario hacer notar que el artículo 4 transitorio del texto señala que los derechos esenciales se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú.

La constitución prevalece sobre toda norma legal (Art. 51), aunque el mismo texto de la constitución iguala a los tratados a su nivel jerárquico dentro del ordenamiento jurídico.

URUGUAY:

Producto de una sostenida crisis social y económica por más de dos décadas, junto a otros factores, desencadenaron el golpe militar de 1973.

A pesar de los intentos del gobierno militar por aprobar una nueva constitución, devuelta la democracia, se restauro la constitución del año 1967, con una posterior modificación en el año 97.

En la sección II del texto, del artículo 7 al 72 se consignan los derechos, deberes y garantías de las personas.

Es importantísimo mencionar que el artículo 72 de la Constitución señala que “la enumeración de derechos, deberes y garantías hecha por la Constitución, no excluye los otros que son inherentes a la personalidad humana o se derivan de la forma republicana de gobierno”.

Se debe destacar que Uruguay ha ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos y ha aceptado la Competencia del Corte Interamericana de Derechos Humanos, por otra parte ha ratificado la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Mayoritariamente en la doctrina, los Juristas de Uruguay, desprendiendo del texto constitucional, señalan que los tratados de derechos humanos se homologan con la Constitución.
VENEZUELA:

Al respecto de este país, solo diremos, que el texto constitucional actual es del año 1999 y fue aprobada por un referéndum nacional. Es tan amplia como la constitución brasileña y desarrolla de manera lata en el titulo III los deberes, Derechos Humanos y garantías.
5.- CUADRO RESUMEN PAISES SUSCRIPTORES A LA CONVENSION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS


PAISES SIGNATARIOS

FIRMA

RATIFICACION/ADHESION

DEPOSITO

Argentina

02/02/84

08/14/84

09/05/84 RA

Bolivia

-

06/20/79

07/19/79 AD

Brasil

-

07/09/92

09/25/92 AD

Chile

11/22/69

08/10/90

08/21/90 RA

Colombia

11/22/69

05/28/73

07/31/73 RA

Ecuador

11/22/69

12/08/77

12/28/77 RA

Paraguay

11/22/69

08/18/89

08/24/89 RA

Perú

07/27/77

07/12/78

07/28/78 RA

Uruguay

11/22/69

03/26/85

04/19/85 RA

Venezuela

11/22/69

06/23/77

08/09/77 RA


6.-CUADRO COMPARATIVO DE PAISES SUDAMERICANOS

6.1 Algunos derechos básicos:

PAISES

VIDA

EDUCACION

IGUALDAD ANTE LA LEY

INDIGENAS

Argentina

Art. 18

Art. 14

Art. 16

-

Bolivia

Art. 7; 12; 17

Art.177;7f,g;180;19

Art. 6

Art. 1; 171

Brasil

Art. 5; 17

Art. 6

Art. 5

-

Chile

Art. 19 nº 1

Art. 19 nº 10, 11

Art. 19 nº2, 3

-

Colombia

Art. 11;12;21

Art. 27; 67; 68

Art. 13

Art. 7; 171; 246; 329; 330

Ecuador

Art. 23 nº 1, 2

Art. 66; 67

Art.23 nº3 ;34 ;41

Art. 1; 3; 62 ;83 ; 84; 85; 97; 191; 241

Paraguay

Art. 4 ; 5

Art. 73; 74; 75; 77; 80

Art. 47

Art. 62; 63; 64; 65; 66; 67; 140

Perú

Art.1;2nº1;140

Art. 13; 14; 15

Art.2 nº 2

Art.2 ; 89; 149

Uruguay

Art. 7; 26; 31

Art. 68; 71

Art. 8; 9

-

Venezuela

Art. 20; 43; 46

Art. 102; 103

Art. 21

Art. 119; 120; 121; 122 ;123; 124; 125; 126; 260


6.2 Garantías Constitucionales:

PAISES

HABEAS CORPUS

HABEAS DATA

GARANTIAS PROCESALES

RECURSO DE PROTECCION

Argentina

Art. 43

-

Art. 18

Art. 43

Bolivia

Art. 18

Art. 23

Art. 14;16

Art. 19

Brasil

Art. 5; 142

Art. 5

Art. 5

Art. 5

Chile

Art. 21

-

Art. 19 nº 3

Art. 20

Colombia

Art. 30

-

Art. 29;31;33

Art. 86

Ecuador

Art. 93

Art. 94

Art. 23; 24

Art.95

Paraguay

Art. 133

Art. 135

Art. 14;16;17;22;23

Art. 134

Perú

Art. 200

Art. 200

Art. 2

Art. 200

Uruguay

Art. 17

-

Art.12;20;21;22;254

-

Venezuela

Art. 27 *

Art. 28

Art. 26; 49

Art. 27


6.3 Resguardo de la Propiedad:

PAISES

PROP. PRIVADA

PROP. INTELECTUAL

Argentina

Art. 14; 17

Art. 17

Bolivia

Art. 7 j; 22; 28

Art. 192

Brasil

Art. 5

Art. 5

Chile

Art. 19 nº 23, 24

Art. 19 nº 25

Colombia

Art. 34; 58; 59

Art. 61; 150 nº 24

Ecuador

Art. 23 nº 23; 30; 33

Art.30; 84 nº 9

Paraguay

Art. 20; 109

Art. 29; 110

Perú

Art. 2 nº 16; 70; 71; 72; 73

Art. 2 nº 8

Uruguay

Art. 14; 32; 231; 232

Art. 33

Venezuela

Art. 115; 116

Art. 98; 124


6.4 Libertades Esenciales:

PAISES

CIRCULACION

CONCIENCIA

EXPRESION

Argentina

Art. 14

Art. 14

Art. 14

Bolivia

Art. 7 h

Art. 7

Art. 7 b

Brasil

Art. 5

Art. 5

Art. 5

Chile

Art. 19 nº 7

Art. 19 nº6

Art. 19 nº 12

Colombia

Art. 24

Art. 18; 19

Art. 20; 73; 111

Ecuador

Art. 23 nº 14

Art. 23; 25; 26; 36; 37

Art. 23 nº 9, 10; 81

Paraguay

Art. 41

Art. 24; 25; 37

Art. 26; 27 ; 28; 29; 30; 31

Perú

Art. 2 nº 11

Art. 2 nº3; 18

Art. 2 nº 4, 5

Uruguay

Art. 37

Art. 5

Art. 29

Venezuela

Art. 50

Art. 59; 61

Art. 58


7.- CONCLUSIÓN
En nuestra exposición hemos querido resaltar la positivización de los Derechos Humanos en las Cartas Fundamentales de las Naciones Sudamericanas.

Si bien las crisis políticas que han vividos los países de la región son similares, vemos clara diferencias en las formas de sobrepasar estos fenómenos sociales, y en la realidad actual, a pesar de que hemos mostrado de manera muy breve las legislaciones de los países mencionados, no es de gran dificultad notar que son muy similares al momento de abordar los Derechos Humanos, unas abarcan de maneras mas extensas la materia que otras, pero todas recogen, dándole un sitial importante dentro de los respectivos textos, los derechos fundamentales.

Las diferencias que tienen en la redacción los textos al enumerar los derechos que consagran, tienen un sustento lógico en los valores de cada una de las sociedades, porque a pesar de que tenemos un pasado hispánico en común, y un futuro económico similar, hoy en día las culturas son muy variadas y dispares entre si en nuestro continente.
8.- APRECIACIONES Y COMENTARIOS FINALES


  • Creemos que la efectividad de los derechos humanos se basa fundamentalmente en que estos, además de estar positivizados, sean respetados por las personas que ejercen en todos su niveles el poder estatal.

  • Debemos recordar además, que los derechos humanos no son de izquierdas ni de derechas, sino bastión protector de la dignidad de todos los seres humanos, sin distinción alguna.

  • Es urgente, debido a los últimos eventos que sacuden al mundo, que los líderes políticos tomen conciencia y consagren como exigibles el respeto la Dignidad humana.

  • Creemos necesario que las sociedades tomen conciencia que los extremos y fanatismos no son favorables para la vida en democracia y mucho menos para el respeto de los Derechos Humanos.

  • Notamos que muchas de las constituciones citadas tratan de manera lata el tema de los derechos fundamentales; sin embargo, creemos que es necesario y propio de los ordenamiento jurídicos modernos la especialización de la materias. Por tanto, consideramos que todos los países de la región deberían poseer Mecanismos Jurídicos-políticos adecuados para garantizar cada uno de los derechos consignados en los textos, y tratar estos mecanismos y los mismos derechos garantizados en Leyes de orden Constitucional

  • Finalizamos nuestra exposición señalando: es una obligación para las sociedades sudamericanas ser un aporte real al fortalecimiento del desarrollo de cada uno de los países, tomando como eje fundamental de todo crecimiento el valor real del ser humano.


9.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
[1] Travieso J. (2006). Garantías Fundamentales de los Derechos Humanos. Buenos Aires: Hammurabi.

[2] Travieso J. (2006). Garantías Fundamentales de los Derechos Humanos. Buenos Aires: Hammurabi.

BIBLIOGRAFIA

  • Centro de Derechos Humanos. Facultad de Derecho. Universidad de Chile. (2006). Anuario de Derechos Humanos. Santiago: ANDROS Impresiones.

  • Escuela de Derecho. Universidad Arturo Prat. (2005). Corpus Iuris Regiones. Iquique. Ediciones Campus.

  • Gros H. (1991). La Convención Americana y la Convención Europea de Derechos Humanos. Santiago: Editorial Jurídica

  • Halperín T. (2006). Historia Contemporánea de América Latina. Buenos Aires: Alianza Editorial.

  • Hübner J. (1994). Los Derechos Humanos. Santiago: Editorial Jurídica.

  • Pacheco M. (1992). Los Derechos Humanos Documentos Básicos. Santiago: Editorial Jurídica.

  • Peña C. (1996). Práctica Constitucional y Derechos Fundamentales. Colección Estudios Nº 5. Santiago: Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación.

  • Revista de Investigación Académica. Universidad del Centro Educativo Latinoamericano. (2005). Rosario: Talleres Gráficos Fervil S.R.L.

  • Travieso J. (2006). Garantías Fundamentales de los Derechos Humanos. Buenos Aires: Hammurabi.
  • Tapia J. (2003). Efectos de los tratados sobre derechos humanos en la jerarquía del orden jurídico y en la distribución de competencias. Alcances del nuevo inciso segundo del artículo 5º de la cpr de 1980. www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122003000100017&script=sci_arttext

  • Political Database of the Ameritas. Georgeown University. (2006). Comparative Constitucional Study. http://pdba.georgetown.edu/Comp/comparative.html

  • Political Database of the Ameritas. Georgeown University. (2006). Constitucions by Country.

http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/constudies.html

______________________


(*) Alumnos de Pregrado: Escuela de Derecho Universidad Arturo Prat, Casa Central, Iquique, Chile.
(**) Nos referimos específicamente a los profesores: Sra. Gloria Delucchi, Profesora de Derecho Internacional Publico y Privado; Sr. Waldemar Delucchi, Profesor de Derechos Humanos y Derecho Político; Sr. Gildo Chiesa, Fiscal Naval, Profesor de Derecho Constitucional y Derecho Político; Sra. Juana Ríos, Magistrado, Profesora de Derechos Humanos; Sr. Arturo Zegarra, Defensor Penal Regional, Profesor de Introducción al Derecho y Derecho Penal; Sr. Hugo Vilches, Profesor de Historia del Derecho; Srta. Lorena Paredes, Profesora de Lenguaje.
-PALABRAS CLAVES: DERECHO INTERNACIONAL; DERECHO CONSTITUCIONAL; DIGNIDAD HUMANA; DERECHOS HUMANOS.

-KEYWORDS: INTERNATIONAL LAW; CONSTITUCIONAL LAW, HUMAN DIGNITY; HUMAN RIGTHS.

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconAntecedentes históricos. Revolución Francesa. Independencia de los...

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconInforme de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Estándares...

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconInforme sobre el impacto de la urbanización extensiva en España en...
«la Unión se basa en los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y...

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconDeclaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 Los...

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconEl mocase (Movimiento Campesino de Santiago del Estero) es una organización...

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, icon1 Fundamentación Jurídico-Filosófica de los Derechos Humanos. Filosofía...

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconEvolución Histórica de los Derechos Humanos. Evolución de los Estados

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconANÁlisis jurídico de los derechos difusos que nuestra constitución...

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconANÁlisis jurídico de los derechos difusos contenidos en nuestra constitución...

Resumen la siguiente investigación demuestra el importante rol que se le ha dado a los Derechos Humanos en los Ordenamientos Jurídicos de los Estados Latinoamericanos de Sudamérica, iconIncorporación del régimen ambiental en las constituciones políticas...






© 2015
contactos
ley.exam-10.com