Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio






descargar 1.41 Mb.
títuloNuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio
página41/41
fecha de publicación22.03.2017
tamaño1.41 Mb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Ley > Documentos
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   41
473, la solicitud deberá indicar los medios con que se intentare probar que la persona víctima del pretendido homicidio hubiere vivido después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida;
5. - Si fuere la de la letra d), indicará el hecho o el documento desconocido durante el proceso, expresará los medios con que se pretendiere acreditar el hecho y se acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestará al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de manifiesta falta de fundamento será rechazada de plano, decisión que deberá tomarse por la unanimidad del tribunal.
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dará traslado de la petición al fiscal, o al condenado, si el recurrente fuere el ministerio público; enseguida, se mandará traer la causa en relación, y, vista en la forma ordinaria, se fallará sin más trámite. Artículo 475.
No podrá probarse por testigos los hechos en que se funda la solicitud de revisión. Artículo 476.
Efectos
La solicitud de revisión no suspenderá el cumplimiento de la sentencia que se intentare anular.
Con todo, si el tribunal lo estimare conveniente, en cualquier momento del trámite podrá suspender la ejecución de la sentencia recurrida y aplicar, si correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales a que se refiere el Párrafo 6º del Título V del Libro Primero.
Decisión del Tribunal
La resolución de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisión declarará la nulidad de la sentencia.
Si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, el tribunal además dictará, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de reemplazo que corresponda.
Asimismo, cuando hubiere mérito para ello y así lo hubiere recabado quien hubiere solicitado la revisión, la Corte podrá pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la indemnización a que se refiere el artículo 19, Nº 7, letra i) , de la Constitución Política.
Efecto de la Sentencia
Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo juicio, la que pronunciare el tribunal que conociere de él, comprobare la completa inocencia del condenado por la sentencia anulada, éste podrá exigir que dicha sentencia se publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se devuelvan por quien las hubiere percibido las sumas que hubiere pagado en razón de multas, costas e indemnización de perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada. Es decir, no se devuelven las indemnizaciones por quienes se vieron favorecidas con ellas.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de él será conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio sumario.
Los mismos derechos corresponderán a los herederos del condenado que hubiere fallecido.

Además, la sentencia ordenará, según el caso, la libertad del imputado y la cesación de la inhabilitación. Artículo 479.
Información de la revisión en un nuevo juicio
Si el ministerio público resolviere formalizar investigación por los mismos hechos sobre los cuales recayó la sentencia anulada, el fiscal acompañará en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogió la revisión solicitada. Artículo 480.
Ejecución de las Medidas de Seguridad
El artículo 481 regula esta materia. Las medidas de seguridad son una irrupción en los derechos de la persona que, son ser penas propiamente tales, tienen como objetivo el aseguramiento de ella. Entre otros fundamentos, quizás si el más contundente, es que resulta injusto castigar a un sujeto que no es responsable del delito cometido.
Las medidas de seguridad impuestas al enajenado mental sólo podrán durar mientras subsistieren las condiciones que las hubieren hecho necesarias, y en ningún caso podrán extenderse más allá de la sanción restrictiva o privativa de libertad que hubiere podido imponérsele o del tiempo que correspondiere a la pena mínima probable, el que será señalado por el tribunal en su fallo.
Se entiende por pena mínima probable, para estos efectos, el tiempo mínimo de privación o restricción de libertad que la ley prescribiere para el delito o delitos por los cuales se hubiere dirigido el procedimiento en contra del sujeto enajenado mental, formalizado la investigación o acusado, según correspondiere.
La persona o institución que tuviere a su cargo al enajenado mental deberá informar semestralmente sobre la evolución de su condición al ministerio público y a su curador o a sus familiares, en el orden de prelación mencionado en el artículo 108.
El ministerio público, el curador o familiar respectivo podrá solicitar al juez de garantía la suspensión de la medida o la modificación de las condiciones de la misma, cuando el caso lo aconsejare.
Sin perjuicio de lo anterior, el ministerio público deberá inspeccionar, cada seis meses, los establecimientos psiquiátricos o instituciones donde se encontraren internados o se hallaren cumpliendo un tratamiento enajenados mentales, en virtud de las medidas de seguridad que se les hubieren impuesto, e informará del resultado al juez de garantía, solicitando la adopción de las medidas que fueren necesarias para poner remedio a todo error, abuso o deficiencia que observare en la ejecución de la medida de seguridad.
El juez de garantía, con el solo mérito de los antecedentes que se le proporcionaren, adoptará de inmediato las providencias que fueren urgentes, y citará a una audiencia al ministerio público y al representante legal del enajenado mental, sin perjuicio de recabar cualquier informe que estimare necesario, para decidir la continuación o cesación de la medida, o la modificación de las condiciones de aquélla o del establecimiento en el cual se llevare a efecto.
Condenado que cae en enajenación mental
Si después de dictada la sentencia, el condenado cayere en enajenación mental, el tribunal, oyendo al fiscal y al defensor, dictará una resolución fundada declarando que no se deberá cumplir la sanción restrictiva o privativa de libertad y dispondrá, según el caso, la medida de seguridad que correspondiere. El tribunal velará por el inmediato cumplimiento de su resolución. En lo demás, regirán las disposiciones del Párrafo del cumplimiento de las medidas de seguridad. Artículo 482.

i Se sustituyó la palabra “podran” por “deberán” por la ley 19.942

ii Exposición de Manuel Zárate Campos. Tesina presentada en el Diplomado sobre “Reforma Procesal Penal: Aspectos Dogmáticos, Legales y de Litigación en Juicio Oral”, Universidad Católica del Norte

iii Artículo 166 inciso segundo Código Procesal Penal.

iv El carácter reglado o restringido de la aplicación de estas medidas de descongestión del sistema, se encuentra dado por las limitaciones que tienen los fiscales del Ministerio Público para la aplicación de aquellas, limitaciones que van desde controles que ejerce la propia víctima del delito sea por la vía del reclamo ante el superior del fiscal a cargo del caso o bien por medio de la interposición de una querella particular con el objeto de forzar la labor de investigación; por los controles internos que se adoptan al interior del Ministerio Público; y por los controles específicos de cada medida como son la autorización del juez de garantía tratándose del ejercicio de la facultad de no iniciar la investigación por el fiscal a cargo del caso, o la autorización del Fiscal Regional para archivar provisionalmente un caso que en abstracto merezca pena aflictiva.

v Artículo 70 inciso primero Código Procesal Penal: “El juez de garantía llamado por ley a conocer las gestiones a que dé lugar el respectivo procedimiento se pronunciará sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitaré el ministerio público para realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados por la Constitución”.

vi DUCE, Mauricio, “La Suspensión Condicional del Procedimiento y los Acuerdos Reparatorios en el Nuevo Código Procesal Penal”, en El Nuevo Proceso Penal, varios autores. Cuadernos de Trabajo N° 2 Escuela de Derecho, Universidad Diego Portales, marzo 2000. P. 140.




1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   41

similar:

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconResumen: Con el nuevo Sistema General de regalías un nuevo debate...

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconCasación sistema acusatorio N° 32. 129

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconCasación sistema acusatorio No. 38. 047

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconCasación sistema acusatorio No. 33. 567

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconRepública de Colombia Corte Suprema de Justicia sistema acusatorio

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconRepública de Colombia Página de Segunda instancia-Sistema acusatorio Nº 41003

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconPrograma: Taller sistema penal acusatorio: técnicas de litigación oral

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconLa importancia del precedente jurisprudencial en el sistema penal oral acusatorio

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconRepública de Colombia Casación sistema acusatorio inadmite N° 34....

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio iconRepública de Colombia Casación Fallo sistema acusatorio N° 31. 531 A corte Suprema de Justicia






© 2015
contactos
ley.exam-10.com