Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos






descargar 449.51 Kb.
títuloCcpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
página1/11
fecha de publicación21.06.2015
tamaño449.51 Kb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Ley > Documentos
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11



NACIONES UNIDAS

CCPR

Pacto Internacional
de Derechos Civiles
y Políticos


Distr.
GENERAL

CCPR/C/CHL/Q/5/Add.1
27 de febrero 2007

Original: ESPAÑOL

COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS

RESPUESTAS A LA LISTA DE CUESTIONES DEL COMITÉ
DE DERECHOS HUMANOS (CCPR/C/CHL/Q/5) QUE DEBEN ABORDARSE AL EXAMINAR EL INFORME QUINTO DEL


GOBIERNO DE CHILE (CCPR/C/CHL/5)

[23 de febrero de 2007]

RESPUESTAS A LISTA DE CUESTIONES QUE DEBEN ABORDARSE AL EXAMINAR EL QUINTO INFORME PERIÓDICO DE CHILE SOBRE EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
1. En relación a la situación del Decreto Ley 2.191 de Amnistía de 1978, hay que mencionar hitos recientes de especial relevancia que se mencionan a continuación.

En primer lugar, tal como se señaló en los párrafos 114 y 115 del Informe, a partir de 1998 la Excma. Corte Suprema de Justicia comenzó a dejar sin efecto las sentencias de los tribunales militares que habían aplicado el D.L. de Amnistía. Además, en otro cambio de jurisprudencia, se ha interpretado que las personas detenidas – desaparecidas son víctimas del delito de secuestro permanente por lo cual no cabe la aplicación de la Amnistía o prescripción de este delito. En sentencias recientes1, esta Corte ha considerado que no cabe invocar el aludido Decreto Ley 2191, pues durante su vigencia -11.09.73 a 11.03.78- Chile vivió un estado de guerra declarado por el Decreto Ley N° 5. Por lo mismo, lo que corresponde en derecho es la aplicación de los Convenios de Ginebra, que impiden la dictación de leyes de amnistía así como la aplicación de la prescripción.

En segundo lugar, cabe hacer presente que el 26 de septiembre del año 2006, La Corte Interamericana de Derechos Humanos, dictó sentencia en el caso caratulado “Almonacid Arellano y otros vs Chile”. Se trata de una sentencia en la que se analiza la situación del ciudadano chileno Almonacid Arellano, quien el día 16 de septiembre de 1973, fue detenido en su domicilio ubicado en la población Manso de Velasco, por carabineros, quienes le dispararon en presencia de su familia a la salida de su casa. Falleció en el Hospital Regional de Rancagua el día 17 de septiembre de 1973. La investigación judicial fue sistemáticamente sobreseída por la justicia chilena que aplicó la referida amnistía dictada en 1978 cuando una dictadura militar gobernaba de facto nuestro país.

En la parte dispositiva del referido fallo internacional se expresa que el aludido Decreto, al pretender amnistiar a los responsables de delitos de lesa humanidad, resulta incompatible con la Convención Americana y, por lo tanto, carece de efectos jurídicos a la luz de dicho tratado. A continuación, la sentencia dispone que el Estado de Chile debe asegurarse que el Decreto Ley en cuestión no siga representando un obstáculo para la continuación de las investigaciones de la ejecución extrajudicial del señor Almonacid Arellano y para la identificación y, en su caso, el castigo de los responsables. Finalmente, manifiesta que el Estado debe asegurarse además que la amnistía en comento no siga representando un obstáculo para la investigación, juzgamiento y, en su caso, sanción de los responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile.

En este contexto, el Gobierno de Chile, con el objeto de dar cabal cumplimiento a los prescrito por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y, asimismo, acotar adecuadamente la aplicación de la referida ley de amnistía haciéndola compatible con el derecho internacional de los derechos humanos en sus distintas expresiones, ha proporcionado su apoyo y patrocinio a una iniciativa legislativa de origen parlamentario que actualmente se encuentra en segundo trámite constitucional en el Senado2, sin que haya descartado, sin embargo, legislar sobre la materia.

El aludido proyecto, en un artículo único, aprueba una norma interpretativa del artículo 93 del Código Penal, que señala las causales de extinción de la responsabilidad penal, estableciendo al respecto que estas últimas no resultarán en caso alguno aplicables a los crímenes y simples delitos que constituyen crímenes de lesa humanidad y de guerra, contemplados en las normas imperativas de ius cogens, en el derecho consuetudinario internacional y en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconCcpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconCcpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconPacto Internacional de derechos civiles y políticos

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconPacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconEl Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención...

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconDesarrollo jurisprudencial del Comité de Derechos Humanos en aplicación...

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconLos derechos humanos son derechos derivados de las necesidades y...

Ccpr pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos iconDerechos de Primera Generación o Derechos Civiles y Políticos






© 2015
contactos
ley.exam-10.com