I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron






descargar 176.86 Kb.
títuloI los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron
página1/4
fecha de publicación19.09.2015
tamaño176.86 Kb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Ley > Documentos
  1   2   3   4


RESISTENCIA, 04 de Junio de 2002.-

Nº522/

Y VISTOS:
El Acuerdo Extraordinario Nº 2777/02 del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, y para resolver la situación del Sr. Juez en lo Civil y Comercial de la Primera Nominación, de la Segunda Circunscripción Judicial, con sede en Presidencia Roque Sáenz Peña, Dr. Daniel Joaquín Fernández Asselle, quien intervino en distintas causas que se tramitaran en el Tribunal a su cargo, que oportunamente se irán especificando, en relación a decisiones que adoptara respecto al retiro de fondos depositados en Bancos de extraña jurisdicción, lo que provocara la formación del Expte. N° 51.088, Folio 161, año 2002, caratulado: "PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS EN RELACION A RETIROS DE FONDOS DE BANCOS DE EXTRAÑA JURISDICCION", registro de este Alto Cuerpo, y
CONSIDERANDO:
I) LOS DRES. MARÍA LUISA LUCAS, RAMÓN RUBÉN ÁVALOS, EDUARDO OMAR MOLINA Y RICARDO FERNANDO FRANCO, DIJERON:
A)Que en función a la potestad con la que cuenta este Superior Tribunal de Justicia en ejercicio de sus facultades de Superintendencia y lo normado por el art. 11, primera parte, de la Ley 188, se examinó lo actuado por el Dr. Daniel Joaquín Fernández Asselle, Juez en lo Civil y Comercial de la Primera Nominación, de la Segunda Circunscripción Judicial, con sede en Presidencia Roque Sáenz Peña, en las siguientes causas tramitadas ante ese Tribunal:
1) Nº 103/02, caratulado "CANGINI CLAUDIO OMAR C/ BANCO SUQUIA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

2) Nº 248/02, caratulado "NAVARRETE EMILIA C/ CITIBANK N.A. SUC. MICROCENTRO BS.AS. S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
3) Nº 400/02, caratulado "ALGUACIL GUILLERMO JORGE Y ALGUACIL LETICIA ANDREA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. SUC. CORDOBA S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
4) Nº 616/02, caratulado "CABRERA MARIA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
5) Nº 636/02, caratulado "PENACINO NESTOR RAUL C/ CITIBANK SUC. BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
6) Nº 642/02, caratulado "GARCIA ELENA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. J. J. CASTELLI S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
7) Nº 678/02, caratulado "DE LA CRUZ MARCELO C/ BANCO GALICIA SUC. SAN FERNANDO PCIA. BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA"
8) Nº 691/02, caratulado "GIACHE JOSE MARIO C/ BANCO DE LA PROV. DE CORDOBA -SUC. OLIVA- PROV. DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA.
9) Nº 704/02, caratulado "BONACCI HERNAN LEONARDO C/ BANCO HSBC SUC. 1253 SAN MIGUEL Bs.As. S/ MEDIDACAUTELAR INNOVATIVA.
10) Nº 706/02, caratulado "MARINELLI CLARA ATILIA C/ BANCO CIUDAD SUC. 26 CAP. FED. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

11) Nº 710/02, caratulado "ARCAL ROBERTO OSCAR C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. BELGRANO CHICO S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
12) Nº 722/02, caratulado "COLUS CARLOS ALBERTO C/ BANCO HSBC SUC.SAN FERNANDO BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
13) Nº 724/02, caratulado "PIRES OSCAR EMILIO / BANCO PROVINCIA DE BS. AS. SUC. EMILIO B.BUNGE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
14) Nº 732/02, caratulado "MEANA FERNANDEZ PILAR C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
15) Nº 734/02, caratulado "CABRERA MARIA GRACIELA C/ BBVA BANCO FRANCES SUC. CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
16) Nº 736/02, caratulado "STEPÑICKA NORA LILIANA Y MASSIMINO MARCELO ANTONIO C/ BANCO SCOTIABANK QUILMES SUC. PILAR BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA Y ACCION DE AMPARO
17) Nº 740/02, caratulado "FERNANDEZ MARROQUIN VICENTE Y PEREZ VEGA ERUDINA C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
18) Nº 742/02, caratulado "FERNANDEZ MARROQUIN VICENTE C/ BANK BOSTON SUC. BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
19) Nº 744/02, caratulado "BALBI INES LUISA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

20) Nº 772/02, caratulado "OTTOLINI MARIA GABRIELA Y OTTOLINI CLAUDIA HAYDEE C/ BANK BOSTON SUC. SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
21) Nº 792/02, caratulado "DICHIACHIO OMAR HUGO C/ BANCO BISEL S.A. SUC. OLIVA PROV. DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR";
22) Nº 794/02, caratulado "DICHIACHIO OMAR HUGO C/ BANCO VELOX SUC. CORDOBA PROV. DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR";
23) Nº 795/02, caratulado "DICHIACHIO OMAR HUGO C/ BANCO VELOX SUC. CORDOBA PROV. DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
24) Nº 796/02, caratulado "DICHIACHIO OMAR HUGO C/ BANCO BISEL S.A. SUC. OLIVA PROV. DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR";
25) Nº 801/02, caratulado "BROLLO JUAN CARLOS C/ BANCO DE ENTRE RIOS S.A., SUC. PEATONAL - ENTRE RIOS S/ MEDIDA CAUTELAR";
26) Nº 802/02, caratulado "POSSE OSCAR NORBERTO, IFRACE DE POSSE VICTORIA CARMEN y POSSE VALERIA MARINA C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A., BANCO GALICIA Y BANCO BUENOS AIRES S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR";
27) Nº 803/02, caratulado "KOULTUN JORGE NORBERTO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. Y BANCO FRANCES S.A. SUC. 106 S/ MEDIDA CAUTELAR";
28) Nº 808/02, caratulado "BROLLO RENATO C/ BANCO DE ENTRE RIOS S.A. SUC. PARANA- ENTRE RIOS S/ MEDIDA CAUTELAR";

29) Nº 813/02, caratulado "DAUBRASSE SERGE FERNAND C/ BANCO MACRO S.A. SUC. METAN-PROV. DE SALTA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
30) Nº 815/02, caratulado "SPECIALE RAMON EDUARDO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. SUC. SANTIAGO DEL ESTERO S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
31) Nº 819/02, caratulado "DE GREFF HECTOR MARIO Y GOMEZ ELMA TERESA C/ BANCO RIO SUC. RECONQUISTA-SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR";
32) Nº 820/02, caratulado "ADANTI ROBERTO SANTIAGO S/ BANCO SUQUIA S.A. SUC. SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR";
33) Nº 822/02, caratulado "BELTRAMINO MARIA CRISTINA C/ BANCO BANSUD SUC. SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
34) Nº 823/02, caratulado "DE GREFF HECTOR MARIO Y GOMEZ DE DE GREFF ELMA TERESA C/ BANCO CREDICOOP COOP. LTADO. SUC. RECONQUISTA S/ MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR";
35) Nº 825/02, caratulado "EBERHARDT LUDOVICO ALBERTO C/ BANCO SUQUIA SUC. SAN CARLOS CENTRO SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
36) Nº 833/02, caratulado "BOYERAS ISABEL MARIA y RAMIS GASPAR C/ BANCO CREDICCOP COOP. LTDO. SUC. SAN JUSTO SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR";
37) Nº 835/02, caratulado "SCURATO FABIAN RAUL Y SCURATO ANALIA GUADALUPE C/ BANCO CREDICCOP COOP.LTDO. SUC. SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR ";

38) Nº 848/02, caratulado "VIZIO AMERICO ERNESTO C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. 159 BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
39) Nº 850/02, caratulado "SCHORNBERG ANTONIO GUILLERMO C/ BANK BOSTON N.A. CASA CENTRAL BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
40) Nº 852/02, caratulado "SCHORNBERG ANTONIO GUILLERMO C/ HSBC SUC. VICENTE LOPEZ BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
41) Nº 854/02, caratulado "VIZIO ANA RAQUEL Y DOMINGUEZ MARIA RAMONA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BS. AS. SUC. 5061-02 S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
42) Nº 872/02, caratulado "BALZAMO S.A. C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. CORDOBA S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
43) Nº 888/02, caratulado "PITTALUGA DOMINGO ADOLFO C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. 304 BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
44) Nº 898/02, caratulado "TRONCA GRACIELA LUCIA, BARREA ILDA, TRONCA ANIBAL NELSON Y TRONCA AGUSTINA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. SUC. 430 CORDOBA Y CITIBANK Nº 050 CORDOBA S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
45) Nº 899/02, caratulado "MENENDEZ MARIA CRISTINA C/ BANCO DE CORRIENTES S.A. SUC. CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
46) Nº 910/02, caratulado "ZAPATA ALEJANDRO LUIS Y MONSERRAT DE ZAPATA ALEJANDRA C/ BANCO DE GALICIA S.A.; BBVA BANCO FRANCES S.A. Y BANCO DEL SUQUIA S.A. DE LA CIUDAD DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
47) Nº 914/02, caratulado "MATHOT ALBERTO OSVALDO C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. CAPITAL FEDERAL S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
48) Nº 920/02, caratulado "DI CAMPLI PEDRO DANTE C/ BANK BOSTON SUC. BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
49) Nº 922/02, caratulado "BENES JOSE RICARDO; BENES RICARDO ALBERTO Y MAU EMILIA DOROTHEA C/ LLOYDS BANK SUC. CENTRO BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
50) Nº 926/02, caratulado "BENES JOSE FRANCISCO Y MAU EMILIA DOROTHEA ISOLDE C/ BANSUD SUC. 011 CASA CENTRAL BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
51) Nº 1024/02, caratulado "MUCARZEL MARISA SILVANA C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. CAPITAL FEDERAL S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
52) Nº 1029/02, caratulado "GIORDANO JORGE ALBERTO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. EL COLORADO-FORMOSA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
53) Nº 1041/02, caratulado "DIDUSZOK OLGA Y OSA ALBERTO DANIEL C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BS. AS. SUC. 5018 S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
54) Nº 1043/02, caratulado "OSA ALBERTO DANIEL Y DAIDONE FERNANDO ISABEL C/ BANCO RIO SUC. 088-SAN MIGEUL BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
55) Nº 1049/02, caratulado "GREPPO MABEL ESTER C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. EL COLORADO-FORMOSA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
56) Nº 1071/02, caratulado "ANICH SANTIAGO JUAN C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. SUC. 201 BS. AS. S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
57) Nº 1084/02, caratulado "GARCIA ANGEL ESTEBAN Y RAMIREZ ANA MARIA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. GRAL. VILLEGAS BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
58) Nº 1084/02, caratulado "CARLETTI SERGIO ANDRES C/ BANCO BISEL SUC. OLIVA, CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
59) Nº 1085/02, caratulado "CARLETTI SERGIO ANDRES C/ BANCO BISEL SUC. OLIVA -CORDOBA- S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
60) Nº 1094/02, caratulado "ALTOBELLI FRANCA CONSTANCIA C/ SCOTIABANK QUILMES, SUC.03, BERAZATEGUI, BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
61) Nº 1096/02, caratulado "ALTOBELLI FRANCA CONSTANCIA C/ BANCO RIO DE LA PROV. DE BUENOS AIRES SUC. BERAZATEGUI BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
62) Nº 1098/02, caratulado "ALTOBELLI FRANCA CONSTANCIA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. 1222, BERAZATEGUI, BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
63) Nº 1122/02, caratulado "MAGINI ROBERTO EDUARDO C/ BANCO CREDICOOP LTADO. SUC. 340 SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

64) Nº 1126/02, caratulado "DE CASAS SUSANA MARTA C/ BANCO DEL SUQUIA S.A. SUC. PROFESIONALES-SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
65) Nº 1130/02, caratulado "DEFAGOT MARTIN IGNACIO C/ BBVA BANCO FRANCES SUC. SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
66) Nº 1132/02, caratulado "DEFAGOT MARCELO RODOLFO C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
67) Nº 1148/02, caratulado "GARCIA ESPERON CANDIDO C/ CITIBANK N.A. SUC. QUILMES BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
68) Nº 1153/02, caratulado "YAVORSKY ELSA PETRONA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. SUC. POSADAS-MISIONES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
69) Nº 1159/02, caratulado "ARROYO ELIDES DEL ROSARIO C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A. SUC. CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
70) Nº 1217/02, caratulado "MALICH GLADIS NORMA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA, SUC. FORMOSA-PROV. FORMOSA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
71) Nº 1219/02, caratulado "TREVISAN GREGORIO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. FORMOSA-PROV. FORMOSA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
72) Nº 1221/02, caratulado "WETZEL BLANCA ROSA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. SANTO TOME-CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

73) Nº 1223/02, caratulado "SILVANO ANTONIO LUJAN C/ BANCO DE CORRIENTES S.A. SUC. SANTO TOME-CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
74) Nº 1239/02, caratulado "SCARPONI MARTA HAYDEE Y FRUTERO MARIA LUZ C/ SCOTIABANK QUILMES SUC. SANTA FE Y BANK BOSTON NA SUC. SANTA FE S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
75) Nº 1241/02, caratulado "FARRE JUAN CARLOS C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A. SUC. CERRO DE LAS ROSAS, PROV. DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
76) Nº 1249/02, caratulado "HERNANDEZ IGNACIO DELFOR C/ BANCO SUQUIA SUC. VENADO TUERTO, SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
77) Nº 1251/02, caratulado "HERNANDEZ IGNACIO DELFOR C/ BANK BOSTON N.A. SUC. VENADO TUERTO, SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
78) Nº 1252/02, caratulado "LAVALLE SERGIO IGNACIO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA, SUC. SANTO TOME, CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
79) Nº 1253/02, caratulado "HERNANDEZ LEANDRO ALBERTO C/ BANCO SUQUIA SUC. VENADO TUERTO, SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
80) Nº 1254/02, caratulado "SERRA GASPAR JUAN C/ BANK BOSTON SUC. PARANA-ENTRE RIOS S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

81) Nº 1259/02, caratulado "BARRIOS ELSA LIBRADA C/ BANCO DE CORRIENTES S.A., SUC. COLONIA LIEBIG, PROV. DE CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

82) Nº 1265/02, caratulado "MARTINEZ ROBERTO JORGE C/ BANCO DE GALICIA SUC. POSADAS-PROV. DE MISIONES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
83) Nº 1267/02, caratulado "DASSORI OSCAR ENRIQUE; MARTINEZ MIRTA BIBIANA Y LONDERO EVA MARTA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA, SUC. SANTO TOME-CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
84) Nº 1281/02, caratulado "MAGGIOLO SILVIO Y CACERES MARIA OFELIA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. LOMAS DE ZAMORA-BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
85) Nº 1285/02, caratulado "BURGOS EVELINA C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. 092 SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
86) Nº 1289/02, caratulado "PAPIZ CRUZ CLAUDIO MARCELO c/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. SUC. BAHIA BLANCA Nº 135 BS.AS.S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
87) Nº 1293/02, caratulado "CENTURION VICENTE C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA, SUC. ALVEAR, PROVINCIA DE CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
88) Nº 1295/02, caratulado "MEYER MARIA MATILDE C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA, SUC. ALVEAR-CORRIENTES S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
89) Nº 1301/02, caratulado "MEDINA RAMON BARTOLOME C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA, SUC. ALVEAR-CTES. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
90) Nº 1321/02, caratulado "ALVAREZ ELENA DOMINGA C/ CITIBANK SUC. MARTINEZ; BANK BOSTON SUC. MARTINEZ; BANCO RIO SUC. Nº 081 ACASSUSO y BANCO ITAU BUEN AIRE SUC. MARTINEZ-BS.AS S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
91) Nº 1409/02, caratulado "ALBINATTI ESTHER NOEMI; LEGGER MARCELO CARLOS Y ALBINATTI MARIANA LAGGER C/ BBVA BANCO FRANCES S.A., SUC. SANTO TOME-SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
B) En esa tarea, se concretó el análisis específico de las causas que se describen seguidamente:
1) EXPTE. Nº 1254/02, caratulado "SERRA GASPAR JUAN C/ BANK BOSTON SUC. PARANA-ENTRE RIOS S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": En el cual, a fs.3/11 vta., se presenta el Sr. Juan Gaspar Serra, asistido de un patrocinante legal, con domicilio real declarado en calle Pringles 422 de Presidencia Roque Sáenz Peña, solicitando medida cautelar innovativa en contra del Bank Boston-Sucursal Paraná-Entre Ríos reclamando se le abone la suma de dólares U$S 5.520,41 depositado en la Caja de Ahorro N°0825/111007886/07 del citado Banco. Para acreditar el derecho que lo asiste se glosa a fs.2 una fotocopia de un movimiento de cuenta, de fecha 14/04/02, en la que no se puede identificar su número ni el titular de la misma, solo resulta legible donde se consigna "saldo actual":u$s 0,18". Asimismo en el cargo del escrito de fs.3/11, fechado el 19/04/02, la Sra. Secretaria del Tribunal deja constancia que se adjunta resumen de cuenta original, el que es devuelto al mismo profesional el día 23 de ese mes (fs.21 vta.). En el fallo dictado por el Sr. Juez (fs.13/20) se expresa que:"... "la verosimilitud del derecho" invocado, encuentra respaldo en la acreditación documentada de existencia de depósitos en Caja de Ahorro en el Bank Boston Suc. Paraná-Entre Ríos- efectuado por el actor, por la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES CINCO MIL QUINIENTOS VEINTE CON CUARENTA Y UN CENTAVOS (U$S 5.520,41) por la que se promoviera la presente medida cautelar". Seguidamente, a fs.14 vta., agrega que "..el depositante, en el caso, ha acreditado haber efectuado los depósitos y tener el saldo denunciado U$S 5.520,41.-), suma sobre la cual tiene un "derecho real" de propiedad en su plenitud."; completando la afirmación de su convicción sobre dicho aspecto de la cuestión a fs. 17 vta. al consignar :"Y en general, cuando mayor es la "verosimilitud del derecho" (como en el caso), menos riguroso habrá de ser el juzgador para acordar la medida y más elástico...". La descripción efectuada en forma precedente pone de manifiesto que con la fotocopia glosada a fs.2, ni siquiera indiciariamente, el Sr. Juez podía tener por acreditado lo versosímil del derecho reclamado por el accionante Serra, ni aún con el original del instrumento bancario que rápidamente fuera devuelto al profesional porque el mismo, aunque resulte una obviedad señalar, no podía aportar dato relevante alguno que modifique lo consignado respecto al "saldo actual" que el Sr. Juez afirmó que al 23/04/02 se encontraba debidamente acreditado.-
2) EXPTE. Nº 888/02, caratulado "PITTALUGA DOMINGO ADOLFO C/BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. 304 BS.AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": en el que se constata que Domingo Adolfo Pittaluga otorga poder en la ciudad de Buenos Aires a los accionantes Dres. Juan Gregorio Rezanovich y Mariano Espeso. Con simple fax (fs.04) pretenden acreditar su derecho y reclaman que se ordene al Banco Francés BBVA sucursal 304, Bs.As., a pagar por ventanilla la suma de U$S 669.156,83 depositados en la Caja de Ahorro en dólares N°304-003713/4-00007. En el resolutorio de fs. 10/16 vta. el Sr. Juez Fernández Asselle, en el apartado 3° del punto III) de sus considerandos, hace lugar a lo solicitado correspondiéndose con el monto y la numeración de la Caja de Ahorro supra referidos; pero en el punto I) de la trascendental parte resolutiva ordena que se abone al accionante la suma de U$S 8.751,96 depositada en la Caja de Ahorro N°00001600 de la misma sucursal bancaria, lo que obviamente no guarda relación alguna con lo anterior y, finalmente, en el "MANDAMIENTO LEY 22.172" glosado a fs.18 se consigna el monto realmente reclamado de la Caja de Ahorro indicada por los actores, pero en el oficio N° 460 (fs.19) también librado en esta causa, inicialmente se hace referencia al mismo monto y Caja, pero al transcribir la pertinente parte resolutiva la orden de extracción ya lo es por un tercer monto: U$S 23.514,64, que no guarda relación alguna con lo reclamado y sin embargo, como en el caso anterior, el Magistrado que suscribió todo lo descripto en forma precedente, afirmó categóricamente tener por acreditada la verosimilitud del derecho, razón por la cual hizo lugar a la demanda cuando en la decisión y en la instrumentación de su ejecución se exponen visibles y decisivas contradicciones que, prima facie, no pueden ser atribuidas a negligencia ni meros errores materiales.-
3) EXPTE. Nº 1084/02, caratulado "CARLETTI SERGIO ANDRES C/BANCO BISEL SUC. OLIVA, CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": donde se comprueba que el mismo se inicia con la presentación de Sergio Andrés Carletti, quien fija domicilio en Planta Urbana de Concepción del Bermejo -Chaco-, solicitando medida cautelar innovativa contra el Banco Bisel Suc. Oliva -Córdoba- para que le restituyan U$S 87.536,92, como monto total que tiene depositados en los plazos fijos identificados con los n° 2152856/7/8/9/60/1/2/3/4/5/6 y 7, cada uno de ellos por U$S 5.035,00, excepto el último que es de U$S 6.040,00, más la Caja de Ahorro en dólares N°4052/09 de U$S 26.111,00. La verosimilitud de su derecho dijo acreditar con las constancias de tales plazos fijos y dicha caja de ahorro que adjunta a su presentación. A fs.19/25 el Sr. Juez sostiene que la "verosimilitud del derecho" encuentra respaldo "en la acreditación documentada de la existencia de depósitos en Caja de Ahorro en el BANCO BISEL SUC.OLIVA CORDOBA efectuado por el actor, por la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y SEIS CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS..."; en el punto I) de su resolución hace lugar a la medida ordenando al Sr. Gerente de dicho Banco a que abone esa cantidad de dólares que Sergio Andrés Carletti "tiene depositado en la Caja de Ahorro N°00001600 del BANCO BISEL SUC. OLIVA CORDOBA...". Sin embargo, en el oficio que remite al Juez en turno de la ciudad de Oliva solicitando libre el respectivo mandamiento contra ese Banco, consigna que transcribe la parte resolutiva de su decisión, lo que -se comprueba- no es concordante con el contenido real de aquélla, porque difiere en un todo en cuanto la descripción de los distintos instrumentos bancarios donde se encontraba depositada en forma separada lo que hacía al total de la aludida suma. Coincidentemente con los anteriores antecedentes, el Sr. Juez que había afirmado tener por acreditada la verosimilitud del derecho, razón por la cual hizo lugar a la pretensión, sin embargo, en la instrumentación de su ejecución expone decisivas contradicciones que, prima facie, tampoco pueden ser atribuidas a negligencia ni meros errores materiales porque, siguiendo a Ricardo Nuñez, debe recordarse que la falsedad de los hechos puede consistir en que se trate de circunstancias inexistentes como la de la atribución a las que existen o que existieron de significaciones que no la tienen (Conf. "Derecho Penal.."Tratado T.VII,pág.149). A más de ello y solo a título ejemplificativo, porque esto será tratado en otro apartado, es necesario referir a la existencia de otra causa, la N°1085/02, que tiene idéntica carátula, fecha y hora de presentación de la demanda, concretada por el mismo accionante y patrocinantes, dirigida a obtener la restitución de los dólares depositados en los mismos plazos fijos y caja de ahorro que en la causa en análisis, pero en ésta se proveyó que previamente se cumplimente con el aporte de Caja Forense y la Ley de Autarquía. De igual forma, se tiene a la vista, otro expediente que también se encuentra registrado con el N° 1084/02 aunque difiere la carátula que se identifica como: "García Angel Estéban c/Banco Nación Argentina-Suc. Villegas-Pcia. de Bs.As ", en la que no obstante esta situación, el Sr. Juez Fernández Aselle igualmente hizo lugar a la medida cautelar innovativa aquí impetrada. Se trae a colación lo actuado en estas dos últimas causas, más allá de lo que oportunamente se determine por la vía que corresponda, para poner aún más de resalto la conducta del Magistrado en el momento de abocarse y expedirse sobre la trascendental labor que le competía en la causa que nos convoca y que, obviamente, fuera incumplido.-
4) EXPTE. Nº 813/02, caratulado "DAUBRASSE SERGE FERNAND C/ BANCO MACRO S.A. SUC. METAN-PROV. DE SALTA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: En estas actuaciones, con fecha 08/04/02, Serge Fernand Daubresse, con domicilio real en calle Pellegrini 73 de P.R. Saenz Peña, interpone medida cautelar por la suma de dólares U$S 39.580,59 correspondiente a la Caja de Ahorro N°2-107-0008118865-9 del Banco Macro, Suc. Metan-Salta, exponiendo que así acredita su derecho, pero lo hace con fotocopia de una constancia bancaria fechada el 29 de Octubre del año 2001 (fs.07) y otra que se agrega a fs. 6 que no aparece vinculada con el planteo efectuado. En su fallo de fs.18/25 el Sr. Juez, con fecha 10/04/02, hace lugar a la medida y por el monto reclamado, afirmando enfáticamente a fs.19 vta. que "... el depositante, en el caso, ha acreditado haber efectuado los depósitos y tener el saldo denunciado U$S 39.580,59.-, suma sobre la cual tiene un "derecho real" de propiedad en su plenitud."; ello así con la citada documental que fuera emitida cuando aún no regían las restricciones bancarias referidas por el accionante; recuérdese que la misma fue expedida el 29/10/01, circunstancia que exigía al Juez se actualizara dicha trascendental información para verificar si en ese período, aún de libres operaciones bancarias, se realizaron algunas que modificaran el monto reclamado y que el Magistrado lo tuvo por verdadero.-
5) EXPTE. Nº 910/02, caratulado "ZAPATA ALEJANDRO LUIS Y MONSERRAT DE ZAPATA ALEJANDRA C/BANCO DE GALICIA S.A.; BBVA BANCO FRANCES S.A. Y BANCO DEL SUQUIA S.A. DE LA CIUDAD DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": en el cual el 09/04/02 se demanda la restitución de distintas sumas depositadas en dólares a los Bancos Galicia Suc. N° 138 y 337; BBVA Francés Suc. 53 y Banco Suquía Suc. Nueva Córdoba, todos de esa Provincia. Las apoderadas de los supuestos titulares de las respectivas cuentas indican que el domicilio de sus poderdantes es el de calle 22- Barrio Jardín de la ciudad de Sáenz Peña, y surge de parte de la documentación bancaria y específicamente del Poder que se acompaña, fechado el 03/04/02, que Alejandro Luis Zapata y María Alejandra Monserrat de Zapata se domicilian en el Lote 31, Mz.32, Country del Jockey de la ciudad de Córdoba. Examinada la documental de las instituciones bancarias que en fotocopias se glosan a fs.6/13 porque -según constancias de los cargos de fs.33 y 45 vta. sus originales fueron entregados el 09/04/02 y devueltos a la misma parte el 11/04/02- puede determinarse que no existe ningún instrumento, ni aún indiciario, que acredite la identidad del ó de los titulares de la cuenta de la Caja de Ahorro en dólares N° 9-17-030181 correspondiente al Banco Suquía S.A, porque el informe bancario de fs.6 solo expone la existencia de la misma. No obstante ello, el Sr. Juez Fernández Aselle -luego de asegurar tener por acreditada la verosimilitud del derecho reclamado- en el punto I) de su resolución de fs.35/52 y vta., ordena al Sr. Gerente de dicha entidad abonar la suma de dólares U$S 86.835,67, depositada en esa Caja de Ahorro, sin haber identificado a su titular. Asimismo de la fotocopia del certificado de plazo fijo N°7576194, glosado a fs. 7, se constata que en su reverso se deja debida constancia que su monto se encuentra reducido en U$S 5.000,00 y ello también lo ponen de resalto las apoderadas en su escrito a fs.14 vta.; sin perjuicio de lo cual el Sr. Juez hizo lugar a la medida cautelar por el total de la suma a reembolsar, es decir U$S 30.240,00, cuando hubiese correspondido que solo lo fuera por la suma de U$S 25.240,00.-
6) EXPTE. Nº 1301/02, caratulado "MEDINA RAMON BARTOLOME C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA, SUC. ALVEAR-CTES. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": en el que puede observarse que la documental que en fotocopia se acompaña a fs. 3 no acredita que Ramón Bartolomé Medina, domiciliado en Presidencia Roque Sáenz Peña, según se indica en la demanda, resulte el titular de la Caja de Ahorro N° 112071794/4 del Banco Nación Argentina -Suc. Alvear- Corrientes; ello así, ni aún si se tuviera a la vista el original de dicho instrumento que habría sido entregado adjunto a la demanda; sin perjuicio de lo cual, el Sr. Juez en su resolutorio de fs.12/19 ordena al Sr. Gerente del citado Banco que abone al nombrado la suma de dólares U$S 17.823,00, depositados en esa Caja de Ahorro.-
7) EXPTE. Nº 1239/02, caratulado "SCARPONI MARTA HAYDEE Y FRUTERO MARIA LUZ C/ SCOTIABANK QUILMES SUC. SANTA FE Y BANK BOSTON NA SUC. SANTA FE S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": En este caso, se presentan las apoderadas de Marta Haydee Scarponi y Maria Luz Frutero expresando que sus poderdantes se domicilian en Ruta 16 y calle 12 de la ciudad de Presidencia Roque Sáenz Peña y que ambas son titulares del plazo fijo N°068-1086342 del Scotiabank Quilmes- Suc. calle San Martín 2.685 de la ciudad de Santa Fe- por la suma de dólares U$S 8.168,75, cuya fotocopia se glosa a fs.5, resultando que el mismo fue emitido el 27/12/01 y tenía como fecha de vencimiento el 28/01/02, como así que ambas titulares habrían constituido domicilio en dicho Banco en "S.DEL CARRIL 858 SANTA FE". De igual forma que Marta Haydee Scarponi es titular de la Caja de Ahorro en dólares N°0544/11102410/50 del Banco BankBoston NA, sucursal 25 de mayo 2501-Santa Fe- donde tiene depositados U$S 2.500,00. En la medida cautelar se reclama la entrega de ambas sumas depositadas en dichos Bancos y el Sr. Juez Fernández Asselle hace lugar a lo peticionado, teniendo por acreditada la verosimilitud del derecho con la documental presentada por la parte. Examinado el cargo de fs.27, suscripto por la Sra. Secretaria del Tribunal, se consigna que al escrito respectivo se adjunta el original de un certificado de plazo fijo, pero no se indica que también se lo hiciera con el original de la citada caja de ahorro, solo una fotocopia parcialmente legible que se glosa a fs.4 y de la cual no se puede afirmar quien es su titular porque no se identifica el apellido de la misma, solo un nombre. Sin embargo, el Sr. Juez tuvo por acreditado la verosimilitud del derecho, haciendo lugar a la medida cautelar, cuando
8) EXPTE. Nº 642/02, caratulado "GARCIA ELENA C/BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. J.J.CASTELLI S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": en el que a fs.4 obra fotocopia de constancia bancaria de la Caja de Ahorro N° 204.070.401/4 del Banco de la Nación Argentina -Sucursal Col. J. J.Castelli- de la que solo se puede determinar que su titular es de apellido "García" y se adiciona como información "El Espinillo o Juan José-3705-Juan Jose Ca". No obstante lo cual el Sr. Juez ordena a la institución bancaria que entregue a la demandante Elena García, en carácter de extracción, la suma reclamada de U$S 7.895,34 que tenía depositada en la citada cuenta siendo que, aún si se tuviera a la vista el original de ese instrumento, tampoco podría establecerse la verosimilitud del derecho de la citada parte, la que -según su presentación- se domiciliaba en calle 16 esquina 15 de Presidencia Roque Sáenz Peña.-
9) EXPTE. Nº 820/02, caratulado "ADANTI ROBERTO SANTIAGO S/BANCO SUQUIA S.A. SUC. SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR": En estas actuaciones el Sr. Juez ordena al Gerente del Banco Suquía SA., Suc. Santa Fe, se abone a Roberto Santiago Adanti, con domicilio real declarado en San Martín 722 de Presidencia Roque Sáenz Peña, la suma de U$S 17.464,00 que tiene depositada en el plazo fijo en dólares N°2940192- Serie D-, no computando que la documental bancaria que en fotocopia se glosa a fs.4 con la que tiene por acreditada la verosimilitud del derecho de la parte demandante, no individualiza a la/s persona/s que resulta/n titular/es de dicho Certificado, lo que no sería posible aún si se tuviera a la vista el original, que según consta a fs.24 vta. fue devuelto al profesional que actuara como patrocinante legal.-
10) EXPTE. Nº 1024/02, caratulado "MUCARZEL MARISA SILVANA C/BBVA BANCO FRANCES S.A. SUC. CAPITAL FEDERAL S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": En el cual en el pronunciamiento de fs.12/18 y vta. el Sr. Juez Fernández Asselle - punto I- del resolutorio, dispone que el BBVA Banco Francés SA Suc. Capital Federal entregue a Marisa Silvana Mucarzel la suma de U$S 10.282,00, que es el monto reclamado en la medida cautelar, depositados en el plazo fijo N° 7591243, sin considerar que la documental que en fotocopia se agrega a fs.4 y vta. exterioriza que se trata de un "Certificado reducido en U$S 5.000,00, según comunicación del BCRA A3443". De la lectura del mismo instrumento se observa que la nombrada tiene asignado como domicilio el de calle Gascón 1057-03-A de Capital Federal, mientras que en su presentación de fs.6, indica que lo es en Sarmiento s/n, presuntamente de Presidencia Roque Sáenz Peña.-
11) EXPTE. Nº 1096/02, caratulado "ALTOBELLI FRANCA CONSTANCIA C/BANCO RIO DE LA PROV. DE BUENOS AIRES SUC. BERAZATEGUI BS. AS. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA": En el mismo, la accionante solicita se ordene al Banco de la Provincia de Bs.As., Suc.5032, Berazategui (Pcia.de Bs.As.) entregue la suma de U$S 27.383,00 depositados en el plazo fijo N° 3921662 que se encuentra a nombre de su mandante Franca Constancia Altobelli -conforme la documental que en fotocopia se adjunta a fs.6-. En su resolutorio de fs.12/19 el Sr. Juez Fernández Asselle decreta la medida cautelar innovativa ordenando al Banco Río de la Provincia de Bs.As. -Suc. Berazategui- se abone a la nombrada Altobelli en carácter de extracción la suma de U$S 91.829,00 que la misma tiene depositado en aquél plazo fijo cuando, resulta inoficioso recordar, solo tenía un saldo de U$S 27.383,00, al que además debía deducirse los U$S 5.000,00 que fueron reprogramados según clara constancia de fs.6 vta.; consecuentemente el derecho de la accionante supuestamente se limitaba a la suma de U$S 22.383,00. A su vez, en el oficio N° 617 Ley 22.172, glosado a fs. 22 y vta. el mismo Magistrado al transcribir la parte dispositiva de aquélla resolución, consigna nuevamente un monto distinto: (U$S 18.994,00), mientras que en el mandamiento de fs.23 dispone la restitución de la suma reclamada, sin la reducción de los citados U$S 5.000,00. Como se pone de resalto, estos montos tampoco concuerdan con lo por él ordenado en su decisorio, al que deberían necesariamente ajustarse los instrumentos que son su consecuencia.-
12) EXPTE. Nº 801/02, caratulado "BROLLO JUAN CARLOS C/BANCO DE ENTRE RIOS S.A., SUC.PEATONAL - ENTRE RIOS S/ MEDIDA CAUTELAR": En esta causa se presenta a fs.3/11 vta. el Sr.Juan Carlos Brollo, con patrocinio letrado, el que constituye domicilio real en calle 9 de julio 339 de Sáenz Peña, solicitando medida cautelar innovativa contra el Banco de Entre Ríos S.A -Sucursal Peatonal- de esa Provincia, para que se le abone la suma depositada en su caja de ahorro en dólares N°00400814 por U$S 704.734,00. Según constancias de los cargos suscriptos por la Sra. Secretaria del Tribunal, glosados a fs.11 vta. y 22 vta., la documental que en original fue presentada para acreditar la verosimilitud del derecho del accionante, fue recibida el 05/04/02 y devuelta el 09/04/02. Examinada la fotocopia de la misma -agregada a fs.02- se comprueba que, además de resultar parcialmente ilegible, se trata de meras notas de crédito -caja ahorro donde se comunica que se acreditaron en esa cuenta dos montos en dólares estadounidenses cuyo total hace al reclamado-. No obstante la difícil lectura de la fotocopia de ambos tickets bancarios que, en el caso, resultaba inoficioso la premura en la devolución de sus originales, se puede comprobar que ellos fueron obtenidos el 28/12/01 mientras que la medida cautelar con la que se iniciara esta causa fue planteada mas de tres meses después de esa fecha y, no podía escapar al análisis del Sr. Juez Fernández Asselle, que se trataba de una cuenta de caja de ahorro en la que sus movimientos podían resultar sustanciales, en especial por la imposición de nuevas medidas económicas que imponía el empleo de tarjetas de crédito y de débito, todo lo cual exigía que el magistrado reclamara un informe bancario actualizado y, esencialmente, de mayor credibilidad, para tener por acreditada la verosimilitud del derecho.-
Cabe consignar que en los casos descriptos precedentemente, no obstante afirmarse categóricamente en sus considerandos que se tuvo por acreditada la "verosimilitud del derecho" en cuanto al monto de los depósitos que consta en la documental bancaria presentada por el accionante, en su parte dispositiva se ordena el pago de esa suma "...y/o lo que resultare de los registros contables de la entidad bancaria que el nombrado tiene depositado..." lo que desvirtúa aún más la supuesta convicción del juzgador acerca de aquella afirmación, que por lo demás resulta por completo inoficiosa toda vez que su convencimiento, conforme lo asentado en el decisorio, lo era respecto a un monto determinado.-
Por todo ello, este Cuerpo estima que, prima facie, existen elementos de juicio para considerar que en ocasión de la sustanciación de esos autos, se habría incurrido en una acción prevaricadora al dictar sentencias fundamentadas en hechos falsos y siendo estos argumentos decisivos para la solución del caso, derivando los fallos de la invocación de aquellos (Conf. Fontán Balestra "Tratado..."T.VII pág.330); consecuentemente, no importó solo manifestaciones de erudición o de hechos que únicamente sirvieron para adornar la estructura literaria de esas piezas jurídicas, sino que resultaron esenciales para expedirse favorablemente en las acciones planteadas. Siguiendo a Creus éste ratifica que el hecho es falso cuando el Juez sabe que no existe o no existió y lo cita como existente para fundar su resolución (Conf."Delitos contra la Administración Pública", ed.Astrea, pág.433). Gráficamente, Breglia Arias-Gauna define al hecho falso como el acontecimiento que no ha tenido realidad, cuando no existió o cuando existió pero de manera diferente a la que se presenta, señalando este autor a título ejemplificativo la declaración de un testigo que no declaró, la interposición de un recurso que no se interpuso, etc. (Conf."Código Penal, Anotado y Comentado", ed. Astrea, edición 2001, T.2 pag.704). Así también Laje Anaya-Gavier explican que el hecho es falso si no existe como acontecimiento, situación o circunstancia y la resolución en cuestión lo ha tenido por existente y verdadero -como la cita de testigos que no han declarado o la cita de secuestros o reconocimientos que no fueron realizados- siendo necesario se efectúe la mención del hecho a sabiendas de su falsedad ("Nota al Código Penal Argentino", T III, pág.183, ed. Marcos Lerner, edición 1996). Por su parte Edgardo A.Donna, que define a esta conducta como prevaricato de hecho, además de ratificar que el delito consiste en la invocación falsa de los hechos, recuerda a Moreno ("Código Penal y sus...", T.VI, pág.280) quien daba como ejemplos: un testimonio no producido, un documento no agregado (Conf.Donna "Derecho Penal", Parte Especial, pág.419 Ed.Rubinzal, ed.2001), sin omitir recordar lo definido por Nuñez al respecto y citado ut supra. El delito queda consumado con el dictado de la resolución de que se trata, cualquiera sea su suerte futura, no siendo necesario que alcance ejecutoriedad (Conf. Laje Anaye-Gavier, ob y pág. cit.), que, en estos casos, se concretaron desde el momento que se tuvo por acreditada la verosimilitud del derecho que asistía a los respectivos accionantes en pruebas inexistentes o pruebas existentes pero de manera diferente a la existente, según sea el caso y como ya se lo puntualizara en forma precedente. Es evidente que ellas no se trataron de opiniones del juzgador que obedecieron a ignorancia, error o irreflexión sino de una conducta dolosa, con mala fe, lo que se traduce por la reiteración sistemática de situaciones idénticas, que descarta cualquier posibilidad de negligencia en su conducta o meros errores materiales.-
La manera en que se ha conducido el Magistrado en cada causa; el número de éstas en que ha actuado; la contemporaneidad de los hechos; los intereses en pugna y la cuestión jurídica sometida a examen -comunes en todos los casos-, son factores que integran el conjunto de razones conducentes a sostener con un fuerte y sólido grado de probabilidad que el Dr. Daniel Joaquín Fernández Asselle actuó con voluntad y conciencia de consumar los hechos del modo supra expuesto, componiendo así el elemento subjetivo exigido por la figura del art.269, 2da.parte, del Código Penal; tratándose de Doce (12) hechos que concurren materialmente (Art. 55 del C.P.), sin perjuicio de que los mismos también resultan encuadrables como graves irregularidades en el procedimiento, falta contemplada en el art. 9, inc. i) de la Ley 188.-
II) A) Desde otra óptica, se concretó el análisis de los expedientes:
1) Nº 709/02, caratulado "LUKACH SUSANA CARMEN C/BCO. SUQUIA SUC. CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
2) Nº 711/02, caratulado "LUKACH SUSANA CARMEN C/BCO. SOCIETE GENERALE SUC. CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
3) Nº 713/02, caratulado "MARTIN RAUL C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
4) Nº 787/02, caratulado "MARTIN RAUL ALBERTO C/BANK BOSTON SUC. CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
5) Nº 905/02, caratulado "DEZZOTI HERNAN AGUSTIN C/BCO. DEL SUQUIA SUC. MARCOS JUAREZ (021) BS. AS. S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
6) Nº 909/02, caratulado "DE LA MATTA NORMA ESTHER Y AMAYA JAVIER LUIS C/BCO. DE LA PROV. DE CORDOBA SUC. MARCOS JUAREZ S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
7)Nº 1.085/02, caratulado "CARLETTI SERGIO ANDRES C/BANCO BISEL SUC. OLIVA, CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
8) Nº1.156/02, caratulado "AGORIO MARIO OMAR C/BCO. SUQUIA SUC. RICHIERI-CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

9) Nº 1.158/02, caratulado "MERCADO SILVINA LAURA C/BANK BOSTON NA. SUC. COLON-CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
10) Nº1.160/02, caratulado "BRUSCO MARIELA DE LOURDES C/BCO. BISEL S.A. SUC. OLIVA-CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
11) Nº 1.162/02, caratulado "AGORIO MARIO OMAR C/BANK BOSTON N.A. SUC. NUEVA CORDOBA DE LA CIUDAD DE CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
12) Nº 1.164/02, caratulado "BONETTO NELLY ANGELA C/BCO. BISEL SUC. OLIVA-CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
13) Nº 1.166/02, caratulado "GIULODORI GUSTAVO FRANCISCO C/BCO. SUQUIA SUC. RIO TERCERO - CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
14) Nº 1.167/02, caratulado "CASTELLANO NESTOR LUIS C/BCO. RIO SUC. MARCOS JUAREZ- CORDOBA S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
15) Nº 1.168/02, caratulado "BONETTO NELLY ANGELA C/BCO. DE LA NAC. ARG. SUC. OLIVA CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
16) Nº1.170/02, caratulado "ISSOLIO DELIA TERESA C/BCO. BISEL SUC. OLIVA-CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
17) Nº 1.171/02, caratulado "RIVAS STELLA MARIS Y WLKER MIGUEL ANGEL C/BCO. SUQUIA SUC. MARCOS JUAREZ CORDOBA S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

18) Nº 1.172/02, caratulado "ELISEI ELVIRA TERESA C/BCO. DE LA NAC. ARG. SUC. OLIVA-CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
19) Nº 1.175/02, caratulado "CONCI MARIA ANGELA C/BCO.RIO SUC. MARCOS JUAREZ CORDOBA S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
20) Nº 1.177/02, caratulado "MAUTINO JOSE MARIA C/BCO. RIO SUC. MARCOS JUAREZ -CORDOBA S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
21) Nº 1.184/02, caratulado "VAQUERO JORGE ALBERTO C/BCO. PIANO CASA CENTRAL BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
22) Nº 1.186/02, caratulado "VAQUERO JORGE ALBERTO C/BCO.DE LA PROV. DE BS. AS. SUC. VILLEGAS S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
23) Nº 1.202/02, caratulado "LOPEZ MIGUEL ANGEL C/BCO. SUQUIA SUC. BEIL VILLE PROV. CORDOBA S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
24) Nº 1.203/02, caratulado "TAUZY CARLOS ALBERTO C/BCO. DE LA PROV.DE CORDOBA SUC. JUSTINIANO POSSE S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
25) Nº 1.208/02, caratulado "TEPLIZKY NORBERTO ELIAS C/BCA. NAZIONALE DEL LAVORO SA. SUC. VILLA CRESPO BS. AS. S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR";
26) Nº 1.247/02, caratulado "HERNANDEZ IGNACIO DELFOR C/BANSUD SUC. VENADO TUERTO-SANTA FE S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

27) Nº 1.266/02, caratulado "DEGRAZIA ENCARNACION ROSARIO C/BCA. NAZIONALE DEL LAVORO SUC. 013 CABALLITO-CAP. FED. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
28) Nº 1.324/02, caratulado "BALLARI ESTELA Y CARBAJO GUILLERMO ALBERTO C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. SANTA FE S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
29) Nº 1.326/02, caratulado "BALLARI ESTELA; CARBAJO ENRIQUE GUSTAVO Y CARBAJO MARIA MARCELA C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. SANTA FE S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
30) Nº 1.328/02, caratulado "RETAMAR ROGELIO C/BBVA. BCO. FRANCES SUC.- SANTA FE S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
31) Nº 1.330/02, caratulado "MUCARZEL NICOLAS ANTONIO C/BCA. NAZIONALE DEL LAVORO SUC. 003 -CAP. FED. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
32) Nº 1.332/02, caratulado "MUCARZEL NICOLAS ANTONIO C/BCO. CIUDAD SUC. CENTRO CAP. FED. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
33) Nº 1.334/02, caratulado "MUCARZEL MARISA SILVINA C/BCO. DE LA NAC. ARG. SUC. LAVALLE CAP. FED. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
34) Nº 1.335/02, caratulado "JUSTO ALICIA NILDA C/BANK BOSTON SUC. BELGRANO CAP. FED. S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR";
35) Nº 1.342/02, caratulado "PEREZ PABLO ANTONIO C/BANK BOSTON SUC. 925 UNICENTER MARTINEZ BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

36) Nº 1.344/02, caratulado "CRESCENCI MARIO Y BRANCIFORTE AURORA SALVADORA C/BCA. NAZIONALE DEL LAVORO SA. SUC. LANUS BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA",
37) Nº 1.350/02, caratulado "CRESCINI MARIO Y BRANCIFORTE AURORA SALVADORA C/BCO. RIO SUC. Nº 72 BANFIELD-BS.AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
38) Nº 1.360/02, caratulado "ZUÑIGA PODESTA MARIA MERCEDES C/BANK BOSTON NA. SUC. PALERMO BS.AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA",
39) Nº 1.362/02, caratulado "TORBIDONI CARLOS C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. 325 ITUZAINGO- BS.AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
40) Nº 1.369/02, caratulado "PULKA SALOMON C/LLOYDS BANK SUC. SAN MIGUEL DE TUCUMAN S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
41) Nº 1382/02, caratulado "SAURINA BLANCO DE ROSA C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. 023 BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
42) Nª 1.384/02, caratulado "SAURINA DIEGO C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. 023 BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
43) Nº 1.386/02, caratulado "SPADAFORA GERARDO DANIEL C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. 344 SAN MIGUEL BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
44) Nº 1.388/02, caratulado "GARCIA MIGUEL C/BCO. DE GALICIA Y CIUDAD DE BS. AS. SUC. 102 SAN MIGUEL BS.AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

45) Nº 1.390/02, caratulado "GONZALEZ CYNTHIA BETTINA C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. 344 SAN MIGUEL BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
46) Nº 1.392/02, caratulado "SAURINA MARIO AGUSTIN C/BBVA. FRANCES S.A. SUC. BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
47) Nº 1.394/02, caratulado "SAURINA MARIA PAZ C/BCO. HSBC BANK ARGENTINA SA. SUC. 124 RECOLETA BS.AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
48) Nº 1.401/02, caratulado "GUTIERREZ NORMA MARCELA C/BBVA BCO. FRANCES SA- SUC. SANTA FE S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
49) Nº 1.406/02, caratulado RAMOS IUEL CLARISA C/BCO. DE LA NAC. ARG. SUC. Nº 1955 GONZALEZ CATAN BS.AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
50) Nº 1.408/02, caratulado "AGUIRRE GUSTAVO JAVIER C/BCO. BANSUD SUC. 522 SAN ISIDRO BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
51) 1.410/02, caratulado "RODRIGO DE BARRIO ESPERANZA C/BCO. DE LA PROV. DE BS. AS. SUC. SAN ISIDRO BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
52) Nº 1.412/02, caratulado "KRONEMBERGER CARLOS Y KRONEMBERGER NELIDA SERAFINA C/BBVA. FRANCES SA. SUC. -811 VILLA BALLESTER BS.AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
53) Nº 1.414/02, caratulado "CEPPI PERDRIEL JUAN MARTIN C/BCO. SUQUIA CAPITAL FEDERAL S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

54) Nº 1.416/02, caratulado "CEPPI PERDRIEL GUILLERMO HECTOR C/BCO.GALICIA Y BS. AS. SUC. 1809 ADROGUE BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
55) Nº 1418/02, caratulado "HERRERAS MARTA MERCEDES C/BCO. SOCIETE GENERALE SUC. 09 SAN MARTIN BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
56) Nº 1420/02, caratulado "CARENA MARIANA IVEL C/BCO. DE LA NAC.ARG. SUC. GONZALEZ CATAN BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
57) Nº 1.422/02, caratulado "SALMERI CLAUDIO GUILLERMO C/BANK BOSTON N.A. SUC. ASAMBLEA BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
58) Nº 1.430/02, caratulado "RAMOS CLARISA IVEL C/BCO. DE GALICIA Y BS. AS. SUC. SAN JUSTO BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
59) Nº 1.532/02, "BOIERO TERESA GRACIELA C/BBVA. BCO. FRANCES SUC. VILLA CABRERA-CORDOBA S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA".-
En estas causas, todas ingresadas al Tribunal durante el mes de abril del corriente año, se constata que, como primera medida, una vez recepcionada la presentación, se dispuso "Previo a proveer, cumpliméntese con el aporte a Caja Forense y Autarquía", provocando la paralización de las causas hasta tanto las partes dieren cumplimiento con el requisito, lo que de hecho significó un estancamiento hasta la fecha -curiosamente, en ningún caso, surtió efectos la intimación-, mientras que tal exigencia no fue requerida en las causas recepcionadas en la misma época, cuya numeración se detalla seguidamente y se encuentran incluidas entre las listadas en el ordinal I) A): Nº 1251/02; 1217/02; 1219/02; 1253/02; 1241/02; 1301/02; 1221/02; 1159/02; 1223/02; 1249/02; 1259/02; 1265/02; 1153/02; 1126/02; 1285/02; 103/02; 794/02; 1130/02 y 691/02.-
En la totalidad de éstas últimas, efectuada la presentación, el Tribunal procedió a darle curso en forma inmediata, sin ningún tipo de exigencia previa, dictándose sin más trámite resolución haciendo lugar a la medida solicitada, cuando en ellas tampoco se habían efectuado los aportes correspondientes, al menos, a Caja Forense, los que se efectivizaron, en algunos casos, con posterioridad al dictado de la resolución que hizo lugar a la medida y una vez librado el respectivo mandamiento, defecto que trató de ser ocultado al ser agregada la constancia antes de la presentación, pero que, de todas formas, salta a la vista al presentar una foliatura que no se condice con la fecha de pago que surge del sello que certifica que el mismo fue realizado. En cuanto a la Tasa de Justicia, se verifica que en alguna de estas causas el estampillado fue insertado sobre la firma de recepción de la Secretaria del Tribunal, lo que pone en duda la fecha en que fuera agregado a las actuaciones, sobre todo teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto respecto al aporte de Caja Forense.-
B) Una situación de similares características a la descripta precedentemente se verifica en las causas:
1) Nº 737/02, caratulado "BALBIN JOSE JORGE C/BCO. SCOTIABANK QUILMES SUC. 0631 BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
2) Nº 739/02, caratulado "CAMPOMAR MILAGROS C/BCO. SCOTIABANK QUILMES SUC. BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
3) Nº741/02, caratulado "LOPEZ MARIA DE LAS MERCEDES C/BCO. RIO SUC. Nª090 SAN FERNANDO BS.AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
4) Nº 743/02, caratulado "KLEIMAN DARIO MARIO C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. MORON BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
5) Nº 745/02, caratulado "DUGGAN MARGARITA MARIA C/BANK BOSTON SUC. BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
6) Nº 747/02, caratulado "DUGGAN MARGARITA MARIA C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
7) Nº 749/02, caratulado "PACHAME CARMEN DOROTEA C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
8) Nº 751/02, caratulado "BALBIN SANTIAGO; BALBIN JOSE JORGE Y JORBA DE BALBIN MARIA C/BCO. DE GALICIA SUC. BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
9) Nº 753/02, caratulado "ANCHORENA ELENA MERCEDES C/BBVA. BCO. FRANCES SA. SUC. BS. AS. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
10) Nº 755/02, caratulado "BILBAO MARIA SUSANA C/BCO. DE LA NACION ARG. SUC. CAP. FED. S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
11) Nº 757/02, caratulado "IBAÑEZ GERARDO C/SOCIEDAD MILITAR "SEGURO DE VIDA" S/MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";
12) Nº 893/02, caratulado "KRIVORUX EDUARDO DAVID C/BANCO DE LA PROV. DE CORDOBA SUC. MARCOS JUAREZ Y BCO. RIO DE LA PLATA SA. SUC. M.JUAREZ S/AC.DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA";

13) Nº 1.173/02, caratulada "PEREIRA DUARTE LUIS ENRIQUE C/BCO. GALICIA SUC. MARCOS JUAREZ-CORDOBA S/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA".-
En éstas, que fueran recepcionadas en los primeros días del mes de abril del corriente año, como primer acto se dispuso " ...De lo peticionado, vista al Agente Fiscal...", quien se expidió en todos los casos (con excepción de los dos últimos expedientes enumerados, donde no se materializó la vista) propiciando la declaración de incompetencia territorial del tribunal, permaneciendo desde entonces sin trámite alguno y sin resolución la cuestión de competencia, lo cual constituye una paralización ipso facto del proceso.-
Las situaciones que se presentan en estas actuaciones consisten básicamente en medidas cautelares innovativas articuladas por personas donde se concretan reclamos tendientes a lograr el retiro de sumas de dinero depositadas en entidades bancarias con sede en otras jurisdicciones, las que resultan sustancialmente análogas a las verificadas en otras causas, también presentadas durante el mes de abril del corriente, no obstante lo cual en éstas últimas el Tribunal no dispuso correr vista al Agente Fiscal como en aquellas, sino que, por el contrario, en forma inmediata hizo lugar a la medida y libró el mandamiento respectivo, circunstancias que se verifican también en las mencionadas causas Nº 1251/02; 1217/02; 1219/02; 1253/02;1241/02; 1301/02;1221/02; 1159/02;1223/02;1249/02;1259/02;1265/02;1153/02;1126/02;1285/02;103/02; 794/02; 1130/02 y 691/02, las cuales se citan a título meramente ejemplificativo, toda vez que en rigor de verdad ello acontece prácticamente en la totalidad de las enumeradas en el ordinal I) A).-
Dentro de este contexto, los hechos que se exponen en los puntos a) y b) necesariamente conducen a la conclusión de que las soluciones diversas adoptadas por el Dr. Fernández Aselle en acciones de la misma especie, constituyen una ostensible y deliberada selección acerca de las causas en las cuales la exigencia era impuesta y en cuales se omitía, como también en cuales se disponía la vista al Agente Fiscal y en cuales no, ignorándose las razones que lo impulsaron a actuar de tal modo, ya que no se vislumbran de las actuaciones motivos procesales que justifiquen una discriminación de esa naturaleza, pero debe descartarse -al haberse concretado en fechas muy próximas entre si, coincidentes e inclusive alternadas, y la cantidad de casos en que se aprecian- que pudieran haber obedecido a un error o cambio de criterio sobre el particular.-
Consecuentemente, la conducta ambivalente que en este aspecto observara el Dr. Daniel Joaquín Fernández Asselle, importa una grosera pérdida de la imparcialidad que como magistrado debe guardar, provocando con tal actitud graves perjuicios a las partes y a la administración de justicia, situación que resulta encuadrable en la causal prevista por el art. 9, inc. g) de la ley 188, "Actos reiterados de parcialidad manifiesta".-
III) A) Del análisis de las causas Nº 794/02, caratulado "DICHIACHIO OMAR HUGO C/BANCO VELOX SUC. CORDOBA PROV. DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR"; Nº 795/02, caratulado "DICHIACHIO OMAR HUGO C/BANCO VELOX SUC.CORDOBA PROV. DE CORDOBA S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA"; Nº 1253/02, caratulado "HERNANDEZ LEANDRO ALBERTO C/ BANCO SUQUIA SUC. VENADO TUERTO, SANTA FE S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA" y Nº 1321/02, caratulado "ALVAREZ ELENA DOMINGA C/ CITIBANK SUC. MARTINEZ; BANK BOSTON SUC. MARTINEZ; BANCO RIO SUC. Nº 081 ACASSUSO y BANCO ITAU BUEN AIRE SUC. MARTINEZ-BS.AS S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA", se puede concluir que la conducta del Dr. Daniel Joaquín Fernández Asselle resulta encuadrable en las graves irregularidades reiteradas previstas por el art. 9) i) de la Ley 188, al haberse limitado a tener por cierto el derecho invocado por los accionantes con meras fotocopias adjuntadas por éstos al promover las respectivas medidas cautelares. Esta ausencia de rigor resulta llamativa, toda vez que en todos los casos se imponía acreditar fehacientemente la autenticidad de los instrumentos acompañados, para que pudieran gozar de la eficacia probatoria que injustificadamente les fuera otorgada por el juzgador al asentar exclusivamente sobre ellos la verosimilitud del derecho que consigna en sus pronunciamientos. Se ratifica esta conclusión de encuadrar en la aludida falta la conducta del juzgador, sin perjuicio de tener presente que en otras causas examinadas y ya referidas, el Dr. Fernández Aselle habría tenido a la vista los originales de los instrumentos bancarios, según rezan los cargos respectivos, los que en numerosos casos fueron devueltos inmediatamente a la parte demandante en forma inoficiosa por no resultar exigibles para la ejecución de lo por él ordenado. Además, de tal forma y frente a la posible interposición de recursos en distintas instancias de quien pudiera agraviarse, se lo priva a éste y al Tribunal de Alzada del esencial contralor de esos elementos probatorios sustentadores de su pronunciamiento para ser revisados.-
  1   2   3   4

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconI los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina...

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconRamon ruben avalos, rolando ignacio toledo, ricardo fernando franco, alberto mario modi

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconLos señores Vocales doctores Domingo Juan Sesín, Aída Tarditti, María...

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconLic. J. Omar Sánchez Molina

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconGeneral fernando romeo lucas

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconDres. Carlos alberto violini y luis maria nolfi

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconServicios educativos del estado de chihuahua, representado por la...

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconCausa nº 12200 ccalp “benigni maria luisa c/ ioma s/ amparo (art. 250 Cpc)”

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconY teniendo en cuenta el sorteo practicado a fs. 190, correspondió...

I los dres. María luisa lucas, ramón rubéN Ávalos, eduardo omar molina y ricardo fernando franco, dijeron iconAcumulados: “Alvarez Manuel” (5937), “Boschiazzo, Omar Héctor” (5938),...






© 2015
contactos
ley.exam-10.com