Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales






descargar 122.48 Kb.
títuloIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales
página2/5
fecha de publicación28.06.2016
tamaño122.48 Kb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Economía > Documentos
1   2   3   4   5

La Jornada, lunes 19 de octubre de 2009,

Estudio de Banamex sostiene que no es empresa de clase mundial

CFE, improductiva a escala internacional

Israel Rodríguez

La Comisión Federal de Electricidad (CFE), que se ostenta como empresa de clase mundial, dista de homologarse con empresas eléctricas internacionales, pese a que sus indicadores de productividad son superiores a los de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

De acuerdo con un reporte de la división de Estudios Económicos y Sociopolíticos de Banamex, la CFE presenta problemas de productividad si se le compara con parámetros internacionales. “Su productividad por trabajador –señala– es de 1.75 gigavatios (GW) contra 7.50 de la italiana ENEL, 5.87 de la alemana EnBW y 17.39 de la española Endesa.

Según estadísticas oficiales comparativas entre LFC y CFE, en diversos indicadores y difundidas por la Secretaría de Energía (Sener), la comisión tiene mejores resultados. Por ejemplo, las pérdidas totales de energía representaron al mes de agosto 11.3 por ciento, mientras que en este mismo rubro y mismo mes LFC registró 31 por ciento.

En el caso de las inconformidades, por cada mil usuarios la CFE acumuló en agosto de este año 4.5, mientras LFC llegó a 10.3. En el caso del tiempo de interrupción por usuario, la CFE registró al mes de agosto un promedio de 73.3 minutos, en tanto que en LFC fue de 101 minutos al año por usuario.

Sin embargo, a nivel global la propia Comisión Federal de Electricidad acusa problemas de productividad en su comparación con parámetros internacionales, señala el reporte.

Banamex asegura que la extinción de LFC no significa la privatización del servicio eléctrico en el país, pues la Constitución y la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica señalan que el Estado se hará cargo de manera exclusiva de la prestación de este servicio. El decreto presidencial de extinción de esta empresa no modifica la disposición constitucional; ésta sólo podría ser alterada por decisión del constituyente legislativo, que implica la autorización de al menos dos terceras partes de cada una de las dos cámaras del Congreso de la Unión, y también de la mayoría de los 31 órganos legislativos estatales.

Consideran los especialistas que los problemas que hacían ineficiente a LFC persistirán a menos que los gobiernos de la zona de influencia participen en su restructuración.
La Jornada, lunes 19 de octubre de 2009,

Pide la Iglesia recontratar a la mayoría

Gabriel León Zaragoza

La Iglesia católica en el Distrito Federal dijo estar preocupada por las más de 40 mil fuentes de empleo que se perdieron con el decreto presidencial de extinción de Luz y Fuerza del Centro, y pidió al gobierno federal busque la forma de poder emplear a la gran mayoría de los trabajadores electricistas afectados.

El vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, cuestionado sobre si para la Iglesia católica el creciente desempleo y cierres de empresas representan un riesgo de problema social en el país, declaró: por supuesto que hay un peligro cuando se pierde sustento fundamental de las familias.
La Jornada, martes 20 de octubre de 2009,

El coraje de los trabajadores debe encauzarse hacia la lucha por un sistema más digno

Moralmente reprobable e injusto, el decreto de extinción de Luz y Fuerza: sacerdotes

El cristianismo no habla de dar limosnas, sino de dar trabajo, señala Miguel Concha

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada

Martes 20 de octubre de 2009, p. 8

Es moralmente reprobable e injusto el decreto que declara la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y que manda al desempleo a más de 42 mil personas, por lo que el coraje y el dolor de los sindicalizados y de sus familias es válido. Tiene que encauzarse hacia la lucha para encontrar otro sistema más digno, otro modelo económico, plantearon los sacerdotes Miguel Concha y Carlos Rodríguez, así como otros tres religiosos que oficiaron ayer una misa en la sede del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

En el auditorio de esta organización se colocó una enorme Virgen de Guadalupe, a un lado de las cartulinas pegadas por los trabajadores para llamar a la unidad y a la lucha por su fuente de trabajo. Aquí las consignas se cambiaron por cantos al Dios obrero.

Los sacerdotes dieron su solidaridad total a los trabajadores; les hablaron del evangelio de San Lucas, en el que se condena a los representantes de la ley y del culto que pasan de largo y no levantan a los caídos, y los llamaron no sólo a tener fe, sino a seguir con su movimiento.

El sacerdote Miguel Concha, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria; el decano Manuel Velázquez Hernández, de la Arquidiócesis de México; el párroco de San Pedro Mártir, Jesús Román Muñoz; Martín Hernández, diácono de la diócesis de Saltillo, y el padre Carlos Rodríguez, de la Compañía de Jesús y del Centro de Reflexión y Acción Laboral, se presentaron ante los trabajadores del SME como compañeros de fe y de lucha.

Señalaron que el papa Benedicto XVI y el magisterio más solemne de la Iglesia católica indican que lo primero que se tiene que salvaguardar en un hombre es su dignidad, su trabajo; que es inaceptable la desigualdad, y que el sistema económico actual es perverso, erróneo, que tiene que ser forzosamente ser corregido, porque no ha cumplido con la equidad.

En la misa, en la cual estaban presentes el secretario general del gremio, Martín Esparza Flores, y el secretario del interior, Humberto Montes de Oca, así como el ex diputado Antonio Almazán, entre muchos otros trabajadores que abarrotaron el foro, el sacerdote Miguel Concha planteó que el cristianismo no habla de dar limosnas, sino de dar trabajo, de dignificar y no devaluar los derechos humanos. Agregó, arrancando aplausos de los sindicalizados, que ellos son interlocutores válidos de las luchas obreras y “merecen ser escuchados, porque no son delincuentes, sino trabajadores.

Nosotros no somos neutros; como cristianos tomamos partido y estamos del lado de los que son atacados por los poderosos, del lado de los trabajadores, y ahora estamos del lado del SME, afirmó el sacerdote, y agregó que eso lo hacen no por ideología política, sino por fe cristiana.

Hizo ver a los trabajadores que si están tristes y enojados, tienen razón, porque hay que enojarse contra lo malo, porque queremos una sociedad justa y equitativa. Jesús también se enojó, y ese sentimiento lo deben usar para seguir luchando, por otra sociedad más digna, con otro modelo económico.

Les planteó además que en su dolor de quedarse sin trabajo por una decisión gubernamental cuentan con la solidaridad de la Iglesia, y por ello deben estar conscientes de que su lucha es nacional y abonará a la justicia laboral en el país.

La homilía estuvo a cargo del sacerdote Carlos Rodríguez, del Centro de Reflexión y Acción Laboral, quien dijo la frase que define la posición de los religiosos que ayer llevaron palabras de aliento a los electricistas: es moralmente reprobable e injusto el decreto que declara la extinción de Luz y Fuerza del Centro.
La Jornada, martes 20 de octubre de 2009,

Montó una fuerte campaña para desprestigiar al sindicalismo

La intención del gobierno en el caso LFC era liquidar a una organización: Cárdenas

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada

Martes 20 de octubre de 2009, p. 7

Sin duda, el gobierno montó una fuerte campaña en muy distintos medios para tratar de desprestigiar al sindicalismo en términos muy amplios frente a la opinión pública, aseguró Cuauhtémoc Cárdenas al ser interrogado sobre el conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Me parece, puntualizó, que la intención era simplemente liquidar a una organización.

Al término de la guardia de honor que montó –acompañado de familiares y amigos– en el Monumento a la Revolución por el 39 aniversario luctuoso de su padre, Lázaro Cárdenas del Río, el ex candidato presidencial señaló que el trato a sindicatos como el SME es para seguir atropellando la ley, ante la pasividad de sectores amplios de la ciudadanía.

Se pronunció contra la inversión privada en el área de energía eléctrica. Me parece que la ley es muy clara y no hay ninguna necesidad de pasar por encima de ella. El Estado tiene los recursos suficientes para mejorar las redes eléctricas y el servicio, en todo caso.

Reiteró que en el caso contra el SME hay fuertes violaciones a la ley. Me parece que no se han cumplido los procedimientos que se establecen para liquidar a un sindicato o para dejar sin materia de trabajo a un grupo muy, muy grande de trabajadores, más de 40 mil.

Si subsiste la materia de trabajo, añadió, no tendría que haberse procedido a imponer esta liquidación que se ha iniciado. Tendrían que respetarse los derechos de los trabajadores a seguir trabajando con un patrón distinto en todo caso, que puede ser la Comisión Federal de Electricidad o el gobierno mismo.

Entonces, subrayó, hay violaciones a la ley y, por tanto, me parece que se está procediendo indebidamente contra un grupo muy grande de trabajadores, y se está mandando al desempleo a más de 40 mil personas, cuando hay una fuerte desocupación en todo el país.

A pregunta expresa, Cárdenas Solórzano consideró que el gobierno actuó al revés al decretar primero la extinción de Luz y Fuerza del Centro y luego ordenar la toma policiaca de sus instalaciones, para después llamar a dialogar al SME.

Se tendría que haber procedido al revés, insistió, abrir un diálogo para buscar cómo mejorar el servicio, si es que esa era la intención del gobierno, pero parece que era simplemente liquidar a una organización.

Confió en que se alcance una salida en favor de los electricistas, y reiteró que la defensa de la ley y los derechos de los trabajadores es una obligación de todos los mexicanos.
La Jornada, miércoles 21 de octubre de 2009,

Atribuir al sindicato todos los males, escamoteo de la realidad

Intelectuales: el decreto que extingue LFC contraviene la Constitución

De la redacción

La decisión del presidente Felipe Calderón de decretar la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) contravino la Constitución y la Ley Federal del Trabajo, y pasó por alto, sin explicación alguna, los contratos firmados por el propio gobierno, afirman en un documento intelectuales agrupados en un comité.

Preguntan ¿por qué no se declaró, si tal era el caso, la situación de emergencia que hubiese permitido al régimen hacer a un lado la legislación expresa? ¿Qué significan las leyes para el gobierno federal?

En el documento titulado Cuatro preguntas al gobierno federal y un punto de vista, el comité señala que, si bien no desconoce los graves problemas de la paraestatal, atribuirle al sindicato decisiones que han sido del gobierno federal es un pobre escamoteo de la realidad.

Expresan que los firmantes no pretenden eludir la parte significativa correspondiente a los sindicalizados, pero subrayan que la crisis de la empresa se deriva, sobre todo, de la política de desmantelamiento sostenida durante 15 años por las administraciones sucesivas.

“En ese tiempo y sin justificación alguna –puntualizan– no se ha invertido nada en la modernización del equipo y su mantenimiento; se ha empeorado el servicio y encarecido para todos los usuarios (no favorecidos). Y se ha concesionado, sin explicaciones, la fibra óptica de LFC a una empresa encabezada por dos ex secretarios de Energía panistas, se trata de un extraordinario negocio que en el país puede alcanzar ganancias por 6 mil millones de dólares anuales”.

Entre otras interrogantes formuladas por los intelectuales al gobierno federal, plantean: ¿Qué entiende el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, por dialogar (Primero liquídense y luego vemos)? ¿Por qué un gobierno no puede negociar sino sólo conversar? ¿Todas las decisiones están tomadas de antemano y el papel de los partidos de oposición, los sectores de la sociedad civil o los sindicatos es confirmar esas decisiones?

Continúan con las siguientes: ¿cómo se justifican afirmaciones como la del presidente Calderón de culpar al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) de la pérdida de cien mil empleos?, ¿de dónde obtuvo la cifra?, ¿o ese dato le permite presumir una conciencia tranquila después de dejar sin empleo a 50 mil electricistas?

Para los 23 signantes del documento, la actual campaña contra el sindicalismo, sin duda una zona donde abunda la corrupción institucionalizada (SNTE, petroleros, ferrocarrileros, CTM), se está transformando en una campaña contra la idea misma de la existencia de sindicatos y derechos laborales.

Señalan que el secretario del Trabajo, Javier Lozano, “habló de analizar ‘el costo-beneficio de cada sindicato’, ¿para el gobierno, para la empresa o para los trabajadores? En cambio, defendió al sindicalismo bueno y criticó al sindicalismo malo y no se tomó la molestia de definirlos. ¿Qué merece el sindicalismo bueno (SNTE, petroleros, ferrocarrileros, CTM) y por qué se elogia tanto a sí mismo al reprimir al sindicalismo malo?

Los intelectuales que firman el documento son: Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Hugo Gutiérrez Vega, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Ida Rodríguez Prampolini, Carlos Tello, Víctor Manuel Toledo y Héctor Vasconcelos.
La Jornada, viernes 23 de octubre de 2009,

Góngora Pimentel: injustificado, desmantelar organismos que el gobierno sólo administra

Alfredo Méndez

Periódico La Jornada

Viernes 23 de octubre de 2009, p. 9

Genaro David Góngora Pimentel, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuestionó, ante sus compañeros de la segunda sala, el desmantelamiento de las empresas del Estado, en lo que pareció clara referencia al decreto presidencial por el cual se extingue Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Casi al concluir el discurso que leyó durante la sesión del pasado miércoles, en la que la segunda sala avaló, con el voto en contra de Góngora, la venta de cartera vencida del Instituto de Fomento Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, el ministro hizo alusión a la liquidación del organismo descentralizado.

“Es cierto que el país atraviesa por momentos difíciles, tanto en su economía como en su vida institucional y social; es cierto que el Estado, ante tales problemas, que no son menores, debe buscar las mejores alternativas de solución a fin de cumplir con la función que le ordena la Constitución federal.

Sin embargo, esto no significa el desmantelamiento de las empresas del Estado sino, en todo caso, su restructuración; esto es, hacerlas más eficientes y rentables con a fin de cumplir con los principios rectores que prevén los artículos 25, 26, 27, 28 y 131 de la Constitución Federal, expuso Góngora, quien junto con su compañero Mariano Azuela concluye su periodo como ministro en noviembre próximo.

En su ponencia, en la que explicó los fundamentos legales por los que votó en contra de la posición de tres de sus compañeros que avalaron la venta de créditos del Infonavit a empresas privadas, agregó: si el desmantelamiento de las empresas del Estado no está justificado, menos debe estarlo el de aquellos organismos que no son del Estado, puesto que tienen personalidad jurídica y patrimonio propios, y que la Constitución y la ley únicamente confían al gobierno su administración, esto es, su buena marcha.
La Jornada, viernes 23 de octubre de 2009,

Liquidación de LFC, golpe con las leyes: cooperativistas

Bertha Teresa Ramírez

Periódico La Jornada

Viernes 23 de octubre de 2009, p. 37

La liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC) va más allá de un problema sindical o de pérdidas en la generación y distribución de electricidad. Es otro golpe a los trabajadores usando las leyes y sobre todo. las estadísticas en favor del gobierno y de empresarios aún no visibles, dijo Juan Gerardo Domínguez Carrasco, presidente de la Unión de Cooperativas de Actividades Diversas del DF.

Pidió a los trabajadores no reaccionar sólo a lo que Calderón nos pone a la vista como temática. Veamos el transfondo en el contexto de la economía de mercado dominante. Hasta podríamos pensar que en este nuevo camino, Luz y Fuerza se convierta algún día en un número importante de cooperativas de distribución de energía, indicó.

Sobre el argumento del gobierno de acabar con los privilegios, dijo que no se debe focalizar el problema en un sindicato.

Mientras, los cortes de luz siguieron. Ayer, varias colonias del norte de la Gustavo A. Madero no tuvieron el servicio desde la 18 horas y señalaron que nadie respondió el 071.
1   2   3   4   5

similar:

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconIteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales

Iteso – Departamento de Filosofía y Humanidades. Licenciatura en Filosofía y Ciencias Sociales iconFacultad de Filosofía y Humanidades. Carrera: Pedagogía en Filosofía. Curso: Psicología






© 2015
contactos
ley.exam-10.com