Estudios en derecho penal






descargar 0.7 Mb.
títuloEstudios en derecho penal
página4/17
fecha de publicación11.08.2015
tamaño0.7 Mb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Derecho > Documentos
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

CONCLUSIONES


El ordenamiento jurídico Colombiano está basado en la supremacía del principio de legalidad. No obstante, con el Acto Legislativo 03 del 19 de diciembre de 2002, se estableció el Principio de Oportunidad. En virtud de éste la Fiscalía puede ahora disponer de la acción penal, pues se genera la eventualidad de terminar o suspender el trámite de algunos procesos de poca importancia y de permitir a su vez que la justicia penal se enfoque en delitos de mayor entidad.

Según se puede observar en la exposición de motivos, la conveniencia de adoptar el principio de oportunidad y su filosofía “radica en la necesidad de simplificar, acelerar y hacer más eficiente la administración de justicia penal, descongestionándola de la pequeña y mediana criminalidad; y, en contraprestación, se evitarían efectos criminógenos de las penas cortas de privación de libertad, estimula la pronta reparación a la víctima; y, se le otorga otra posibilidad de inserción social al que cometió la conducta punible”. (Proyecto acto legislativo 03 de 2002).
La política criminal en Colombia debe ser pre estudiada y acordada para evitar ser lo que hasta ahora ha sido, una respuesta a la opinión pública materializada a través de normas penales. Lo que se debe propender es por la construcción de parámetros claros e inequívocos que verdaderamente enfrenten los problemas sociales que son la raíz de la criminalidad.
En un Estado Social de Derecho como el Colombiano, estatuido en la Constitución de 1991, y atendiendo al principio de legalidad en el ordenamiento jurídico penal es necesario que el legislativo, que es quien tiene en principio la facultad de legislar y en general todos las entidades estatales que de una u otra forma influyen en la conformación de la política criminal del Estado establezcan parámetros claros y uniformes sobre ésta en Colombia para la aplicación del principio de oportunidad restringiendo de ésta manera el margen de discrecionalidad.



  1. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ARMENTA DEU, Teresa. (1991). Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad: Alemania y España. Barcelona: Promociones y publicaciones universitarias.

BEDOYA SIERRA, Luis Fernando. (2010) .Principio de oportunidad: Bases conceptuales para su aplicación. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.

BERNAL CUELLAR, Jaime. (2003). Estado actual de la justicia colombiana: bases para la discusión del nuevo sistema procesal penal colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

BERNAL CUELLAR, Jaime y Eduardo Montealegre Lynett. (2004). El Proceso Penal. Fundamentos Constitucionales del Nuevo Sistema Acusatorio – Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

COLOMBIA. (2005). Manual de Procedimientos de la Fiscalía en el Sistema Penal. Bogotá: Fiscalía.

COLOMBIA. (2012). Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Legis.
COLOMBIA, Corte Constitucional. (2003). Sentencia C- 966. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
COLOMBIA, Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-1092. Dr. Álvaro Tafur Galvis.
COLOMBIA, Corte Constitucional. (2005). Sentencia C-673. Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
COLOMBIA, Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-979. Dr. Jaime Córdoba Triviño.
HASSEMER, Winfred. (1995) La persecución penal: legalidad y oportunidad. En: Revista Ciencias Penales. San José.
MANGIAFICO, David. (2001). Figuras acercadas a la aplicación de criterios de oportunidad en el proceso penal. Cádiz: Universidad de Cádiz.
PERDOMO TORRES, Jorge Fernando. (2005). Los principios de legalidad y oportunidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

SALAMANCA ROA, Gabriel Humberto. (2006). "El principio de oportunidad como: ¿herramienta de justicia material o simple instrumento de eficiencia judicial?". Recuperado de http://www.acj.org.co/activ_acad.php?mod=posesion%20salamanca%20roa.
TOCORA, Fernando. (1997). Política Criminal Contemporáneo. Bogotá: Temis.
VILLANUEVA MEZA, Javier Antonio. (2005). El principio de oportunidad en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Leyer.
WACQUANT, Loic. (20009. Las Cárceles de la Miseria. Madrid: Alianza Editorial.

CADENA DE CUSTODIA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO COLOMBIANO SEGÚN LA LEY 906, ¿FICCIÓN O REALIDAD?
Chain of custody in the Colombian legal LAW 906,

¿FICTION OR REALITY?
Diana Julieth Lemus Soler5


RESUMEN
Dentro del marco probatorio preestablecido dentro del Ordenamiento Jurídico Colombiano a la luz de la Ley 906 se enmarca un procedimiento proteccionista y garantista – o por lo menos es lo que se interpreta de la norma- como lo es la Cadena de Custodia, entendido como un sistema documentado que se aplica a los E.M.P. y E.F. por las personas responsables del manejo de los mismos, lo cual permitirá garantizar la autenticidad de los elementos objeto de este procedimiento; situación que evidencia que efectivamente es importante ya que brinda a las personas que están siendo parte de un proceso de tipo penal cierta seguridad, pues tendrán la firme convicción de que efectivamente se desarrolló un adecuado procedimiento, en donde el juez y según su sana critica podrá sopesar y valorar el material probatorio allegado legalmente.
Dentro del desarrollo de la Investigación se tendrá en cuenta el planteamiento y posición que ha tomado la Corte Suprema de Justicia, en su sala de Casación Penal, frente al procedimiento de Cadena de Custodia, a los efectos y consecuencias que se presentan ante el adecuado o inadecuado manejo de este procedimiento, estableciendo, claro está, las características y elementos constitutivos del mismo, dejando entrever la situación que verdaderamente se está vivenciando; determinando si efectivamente la Cadena de Custodia es una “ficción o una realidad” dentro de nuestro ordenamiento jurídico Colombiano.
ABSTRACT
Within the framework of evidence within the legal preset light of Colombian Law 906 falls and rights-protective proceedings - or at least that's what the rule says, as is the chain of custody, treated as a documented system that applies to EMP and EF by the persons responsible for their management, which will ensure the authenticity of the item covered by this procedure, a situation that is important evidence that this procedure effectively because it gives people who are still part of the criminal process some security, they will have the firm conviction that development actually proper procedure, in which the judge and by sound judgment can weigh and assess the evidentiary material legal aide.
Within the development of the research will take into account the approach and position taken by the Supreme Court, in its hall of Criminal Appeal against the chain of custody procedures, the effects and consequences that are presented to the right or improper handling of this procedure, setting, of course, the features and elements of the same, suggesting the situation is actually experiencing, determining whether the chain of custody really is a "fiction or reality."

TEMA DE INVESTIGACION
Se tiene como objeto de Investigación el criterio valorativo otorgado por parte del Juez, frente a todos aquellos E.M.P y E.F que sean llevados para este eventual juicio de valor, determinables por situaciones preestablecidas en el ordenamiento jurídico, bajo la luz de la Ley 906 del año 2004.
Es así como al ser la Cadena de Custodia un procedimiento que garantiza la autenticidad de los E.M.P recolectados y examinados, procedimiento que busca asegurar la pertenencia al caso investigado, sin ninguna alteración, confusión o sustracción, resulta y termina siendo relevante del proceso de tipo penal.
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN:
¿Qué consecuencias traslada al E.M.P y E.F el mal procedimiento o la inaplicación del protocolo de Cadena de Custodia, en la valoración realizada por parte del Operador Jurídico Juez en la Ley 906?
Planteamiento del problema
Al ser la Cadena de Custodia un procedimiento que busca garantizar que los E.M.P y E.F6 lleguen al final del proceso en las mismas condiciones y con las características originales en que han sido recolectados, con el fin de cumplir con su capacidad demostrativa en el proceso penal según la Ley 906 de 2004 -CPP-, se hace necesario establecer cuáles son las consecuencias que acarrea a la prueba el incumplimiento o la alteración de dicho procedimiento, lo cual determinara a juicio del Juez y según el criterio valorativo que le asigne al elemento, cuál debe ser la consecuencia -si la hay- y/o el manejo, ya que es él quien evalúa las pruebas en Audiencia de Juicio Oral, las cuales podrán absolver o condenar a una persona que haga parte de un proceso de tipo penal.
Frente a nuestra realidad podría decirse que el deber ser de la Cadena de Custodia es lo que se ha reglamentado y establecido normativamente y el ser es lo que se realiza frente a un E.M.P y E.F Teniendo en cuenta esta situación, es necesario identificar la valoración que se le da a un elemento que llega a la etapa de Juicio Oral sin el debido cumplimiento del procedimiento de Cadena de Custodia, estableciendo si se le está dando la importancia que se promulga de la misma o si simplemente es letra muerta plasmada en un papel.
METODOLOGIA Y TÉCNICAS DE RECOLECCION DE INFORMACIÓN
En esta investigación se manejó o uso la metodología enfocada a desarrollar los objetivos planteados buscando así dar respuesta a la pregunta formulada en la presente investigación.
De igual manera se manejó el método Cualitativo, en punto al análisis, referentes jurisprudenciales, descripción, métodos que si bien es cierto ayudan a la investigación a orientarla, también la ayudan para determinar situaciones relevantes dando respuesta al cuestionamiento planteado en el presente proyecto.
La recolección de datos y de información será documental, esto en aras de tener el suficiente material que ayudara a desarrollar y culminar satisfactoriamente esta investigación, puesto que se está trabajando bajo una investigación de tipo cualitativo y no cuantitativo.
OBJETIVOS


  • OBJETIVO GENERAL: Analizar jurisprudencialmente el criterio valorativo que el operador jurídico Juez, le está dando al procedimiento de Cadena de Custodia a la luz de la Ley 906 del 2004.




  • OBJETIVOS ESPECIFICOS:

  1. Analizar y describir la importancia del procedimiento de Cadena de Custodia, dentro del marco investigativo y probatorio.

  2. Analizar y comparar los fallos jurisprudenciales que hablen sobre el tema en concreto, estableciendo las consecuencias jurídicas que acarrea el inadecuado manejo del procedimiento de Cadena de Custodia.


JUSTIFICACION
Con esta investigación se hace un análisis, una comparación y una crítica, de lo que es el procedimiento de Cadena de Custodia y de lo que realmente se está presentando en el Ordenamiento Jurídico Colombiano, teniendo como base que este procedimiento fue normativizado en aras de garantizar las condiciones y características primigenias de los E.M.P y E.F.
Es importante el desarrollo de esta investigación, puesto que a partir de la misma se podrá determinar la efectiva valoración que se le está otorgando al procedimiento de Cadena de Custodia y se podrán establecer las pautas que debe requerir un E.M.P y E.F como elementos integrantes dentro de un proceso de tipo penal, y que inicialmente tienen su fundamento en la investigación de tipo criminal, presentando así, un referente para la sociedad, que en ultimas es quien de manera directa o indirecta se beneficiara o afectara con las decisiones que tome el operador jurídico Juez.
La trascendencia de este tema en concreto ha fijado las pautas para esta investigación, por tanto se hizo una revisión desde diferentes puntos básicos como son la irrisoria doctrina sobre el tema en concreto, la jurisprudencia, el Manual de Procedimientos para Cadena de Custodia, el Manual de Policía Judicial, la Constitución Política de Colombia y la Ley 906 de 2004 Código de Procedimiento Penal –C.P.P-.
ESTADO DE LA CUESTION
El Manual Único de Policía Judicial del Consejo Nacional de Policía Judicial (2005, p. 73), en su capítulo 6, establece que la Cadena de Custodia “es un sistema documentado que se aplica a los E.M.P y E.F por las personas responsables del manejo de los mismos, desde el momento en que se encuentran o aportan a la investigación hasta su disposición final, lo que permite no solo garantizar su autenticidad, sino demostrar que se han aplicado procedimientos estandarizados para asegurar las condiciones de identidad, integridad, preservación, seguridad, continuidad y registro.”
“La cadena de custodia, reglamentada en los artículo 254 y siguientes de la Ley 906 de 2004, también tiene como finalidad demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física.”7
El Código de Procedimiento Penal establece en su Artículo 254: APLICACIÓN: Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física, la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores: identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío; lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado. Igualmente se registrará el nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos.
La cadena de custodia se iniciará en el lugar donde se descubran, recauden o encuentren los elementos materiales probatorios y evidencia física, y finaliza por orden de autoridad competente.
PARÁGRAFO: El Fiscal General de la Nación reglamentará lo relacionado con el diseño, aplicación y control del sistema de cadena de custodia, de acuerdo con los avances científicos, técnicos y artísticos.
REGLAMENTACIÓN: El fiscal general de la nación, a través de la Resolución no. 0-6394 del 22 de diciembre de 2004, adopta el manual de procedimientos del sistema de cadena de custodia para el sistema penal acusatorio. 8
Así, las cosas se analizara la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de Casación Penal, a saber la sentencia bajo radicado número 35173 del 09 de Marzo del 2011 y algunos apartes de la sentencia bajo radicado número 30598 del 19 de Febrero del 2009.
MARCO TEORICO
En el Manual Único de Policía Judicial del Consejo Nacional de Policía Judicial, en su capítulo 6, establece que “la Cadena de Custodia es un sistema documentado que se aplica a los E.M.P y E.F por las personas responsables del manejo de los mismos, desde el momento en que se encuentran o aportan a la investigación hasta su disposición final, lo que permite no solo garantizar su autenticidad, sino demostrar que se han aplicado procedimientos estandarizados para asegurar las condiciones de identidad, integridad, preservación, seguridad, continuidad y registro.”9
La Cadena de Custodia es pieza fundamental en el desarrollo investigativo y probatorio para el control y/o vigilancia de los elementos físicos de prueba encontrados en el lugar de los hechos, cualquiera que estos sean. En forma genérica se puede afirmar que la Cadena de Custodia es un procedimiento establecido por la normatividad jurídica, que tiene el propósito de garantizar la integridad, conservación e inalterabilidad de elementos materiales de prueba como documentos, muestras (orgánicas e inorgánicas), armas de fuego, proyectiles, vainillas, armas blancas, estupefacientes y sus derivados, etc. Entregados a los laboratorios criminalísticos o forenses por la autoridad competente a fin de analizar y obtener, por parte de los expertos, técnicos o científicos, un concepto pericial. Su importancia reside en que garantiza el manejo idóneo de los E.M.P desde su identificación en el lugar de los hechos, pasando por los diferentes laboratorios, hasta él envió del resultado pericial de a la autoridad correspondiente. 10
La Cadena de Custodia es un sistema de estricta y cuidadosa ejecución que se aplica sobre las evidencias, para garantizar la seguridad, preservación, autenticidad e integridad de los elementos materiales de prueba recolectados y analizados, asegurando con ello que pertenecen al caso investigado, sin que puedan sufrir alteraciones, modificaciones o sustracciones desde su inicio hasta la culminación del proceso. Por lo tanto, se considera que un elemento material de prueba se encuentra bajo custodia, cuando este se halla bajo posesión y observación de una persona idónea, guardada en un lugar seguro y accesible solo a las personas autorizadas o con un permiso especial. 11
Esta investigación se guiara por el concepto dado por el Manual Único de Policía Judicial que presenta el Consejo Nacional de Policía Judicial, en atención a que es el que más se ajusta y cubre la expectativa investigativa. 12
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

similar:

Estudios en derecho penal iconOrganzado por el Centro de Estudios Transdisciplinarios Bolivia,...

Estudios en derecho penal iconCursos de Emergencia», en Varios Autores, «Teorías Actuales en el Derecho Penal»
«La Creciente Legislación Penal y los Discursos de Emergencia», en Varios Autores, «Teorías Actuales en el Derecho Penal», Editorial...

Estudios en derecho penal iconComision 4: procedimiento penal subcomision : el proceso en el derecho penal militar

Estudios en derecho penal iconResumen: El estudio de la acción procesal penal constituye una obligatoriedad...

Estudios en derecho penal iconReflexiones en torno a la trascendencia del principio de Estado de...

Estudios en derecho penal icon1. 2 lugar que ocupa el derecho procesal penal dentro del universo...

Estudios en derecho penal iconDerecho penal I

Estudios en derecho penal icon¿Que es el derecho penal?

Estudios en derecho penal iconDerecho procesal penal

Estudios en derecho penal iconLección 1 -derecho Penal






© 2015
contactos
ley.exam-10.com