Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder






descargar 138.95 Kb.
títuloDominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder
página4/4
fecha de publicación14.06.2016
tamaño138.95 Kb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Derecho > Documentos
1   2   3   4
10ISG; 33 WstG)

(106) Sentencia de la Cámara (supra n. 97), pp. 1590 y s.s. Respecto de la discusión dentro de la doctrina argentina, cfr. Ambos (supra n. 97), pp. 319 y ss.

(107) Sentencia de la Cámara (supra n. 97), pp. 1597 y s.

(108) Ibidem, pp. 1601 y s. (énfasis del autor).

(109) Cfr. Sancinetti (supra n. 96), p. 243 (nota a pie de página). Que ello sea lo decisivo es, sin embargo, difícil de entender también para penalistas argentinos.

(110) Sentencia CS (supra n. 98), pp 1796 y ss., 1802 y ss., par 14 y s.; a favor de la autoría mediata también el magistrado Fayt (ibidem, pp. 1762, 1781 y ss., esp. Par. 21 y s)

(111) Ibidem, pp. 1695 y ss. (par. 13 y ss)

(112) Ibidem, pp. 1701 y ss. (par. 20 y ss), refiriéndose sobre todo a Jescheck.

(113) Refiriéndose la CS a la traducción de Elbert (Doctrina Penal, DP, 1985, pp. 398 y ss. ), y no, como la Cámara, al original aleman de Roxin.

(114) El art. 45 CP castiga la participación en la ejecución del hecho, la ayuda o cooperación necesaria (inc. 1º) así como la determinación directa para la comisión del hecho (inc. 2º) y la autoría.

(115) Sentencia CS (supra n. 98), pp. 1703 t ss. (par. 22 y ss.).

(116) Sentencia CS (supra n. 98), p. 1708 (par.28).

(117) Cfr. Soler, Derecho Penal Argentino II, 3ª ed., 1963, pp. 250 y ss.; Nuñez, Tratado de Derecho Penal, Parte General II, 2ª ed., 1978, pp. 280 y ss.; Bacigalupo, La noción de autor en el Código Penal, 1965; Zafffaroni, Tratado de Derecho Penal IV, 1982, especialmente pp. 319 ys.

(118) Cfr., por ejemplo, Sancinetti, Teoría del delito y disvalor de acción, 1991, pp. 691 y ss. 713 y s).

(119) Cfr.supra n.2

(120) Lampe, Z StW 106 (1994), p. 685 (708). Vid también BGHSt 32, pp. 202, 206 (la fundación de una empresa “por sí sola”

(121) Schunemann, Unternehmenskriminalitat und Strafrecht, 1979, p. 22.

(122) Cfr. Especialmente Heine, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, 1995, p. 104, así como idem (supra n. 41), pp. 61 y ss., indicando precisamente el peligro de desbordamiento de la resposabilidad jurídico-penal. En contra también Roxin, JZ 1995, p. 49 (51 y s.); Murmann, GA 1996, p. 269 (275, 278 y ss.); Shumann (supra n. 53), p. 76; a favor, sin embargo, Schünemann (supra n. 121), pp. 102 y s.

(123) Otra cuestión, que aquí no ha de discutirse con mayor detalle, es la de en qué medida puede fundamentarse una responsabilidad jurídico-penal de la persona jurídica, es decir, una responsabilidad de la empresa como colectivo en contraposición con una responsabilidad jurídico-penal individual de sus miembros, sobre la base de un "dominio de organización funcional-sistémico" (cfr. Heine (supra n. 122), pp. 129 a 134, 250 y s., 254, 287 y s., 311 y s.; vid. también Lampe, ZStW 106 (1994), pp. 683, 728 y ss.).

(124) Roxin, Täterschaft (supra n. 1), pp. 250 y s.; idem, GA 1963, p. 205,; idem, JZ 1995, p. 49 (51).

(125) Cfr. Supra II. 1.

(126) Herzberg, Täterschaft (supra n. 23), p. 43; Shumann, Handlungsunrecht (supra n. 53), p. 76

(127) Así, especialmente, Murmann, GA 1996, pp. 269, 278 y s., al tomar como punto de referencia la relaciòn entre Estado y ciudadano.

(128) Con Lampe, ZStW 106 (1994), p.683 (687 y ss.) también cabe distinguir entre sistemas de injusto organizados y simples (asociación criminal, empresa y Estado frente a la mera coautoría).

(129) Cfr. Göppinger, Kriminologie, 5ª ed., 1997, p. 552, Kaiser, Driminologie, 3ª ed., 1996, pp. 411 y s., 518 y s.

(130) Sobre esto Cfr. Göppinger (supra n. 129), pp. 552 y s. con ulteriores referencias.

(131) Así hay que interpretar probablemente a Lampe, ZStW 106 (1994), p. 683 (696 y s.) cuando indentifica de modo general la asociación criminal con la criminalidad organizada.

(132) Kaiser (supra n. 129), p. 409

(133) De acuerdo con la cual la criminalidad organizada en "la comisión planificada de delitos determinada por la persecución de beneficios y poder, siendo las infracciones por sí solas o en su conjunto de considerable relevancia y colaborando (bajo determinadas circunstancias) más de dos intervinientes durante un tiempo prolongado o indeterminado" (Publicaciones del Parlamento Federal 12/989, 24, Exposición de Motivos a la Ley de Criminalidad Organizada (OrgKG) de la RFA). Crítico en general con los intentos de definición, pero aportando al menos una "definición de mínimos" Krauthausen, Moderne Gewalt. Organisierte Kriminalität in Kolumbien und Italien, 1997, pp. 24 y ss.

(134) Cfr. Los indicadores de la Oficina Federal de Criminalidad Alemana (BKA, Bundeskriminalamt) enunciados en Kaiser (supra n. 129), p. 410.

(135) Kerner, en: Kaiser/Kerner/Sack/Schellhoss (ed.), Kleines Kriminologisches Wörterbuch, 3ª ed., 1993, p. 377; con similar precaución también Göppinger (supra n. 129), p. 552; KAISER (supra n. 129), pp. 409, 412.

(136) Cfr. Göppinger (supra n. 129), p. 553

(137) Ibidem, con ulteriores referencias. Fundamental Sieber/Bögel, Logistik der organisierten Kriminalität, 1993, pp. 23 y ss., 56 y ss.

(138) Ambos, Die Drogenkontrolle und ihre Probleme in Kolumbien, Perú und Bolivien, 1993, pp. 38 y s.; en sentidod similar Krauthausen (supra n. 133), p. 26; desde una perspectiva más general, Kerner (supra n. 135), p. 380.

(139) Roxin, Täterschaft (supra n. 1), p. 249.

(140) Roxin, JZ 1995, p. 49 (50)

(141) Bottke (supra n.26), pp. 72 y s. (cfr. Al respecto también más adelante en el texto).

(142) Schild (supra n. 29), pp. 22 y s.

(143) En este sentido Roxin, Täterschaft (supra n. 1), p. 251; idem, JZ 1995, p. 49 (51)

(144) Cfr. Hess, Mafia, 1993, pp. VI, 157 y ss.

(145) Cfr. Ambos (supra n. 138), pp. 56 y ss., 394 y ss.

(146) Cfr. Hess (supra n. 144), pp. 200 y ss. (la "mafia como para-Estado")

(147) Sentencia de la Cámara (supra N. 97), P. 1603 (énfasis del autor).

(148) Cfr. ya supra n. 92 (sin cursiva en el orginal).

(149) Lampe, ZStW 106 (1994), p. 683 (709, también 714 y s.: el Estado como creador de las leyes suele respetar el ordenamiento jurídico).

(150) Cfr. Ambos, en: Nolte (ed.), Vergangenheitsbewältigung in Lateinamerika, 1996, pp. 86 y ss. (Argentina), 139 y ss. (Chile).

(151) Jacobs, GA 1994, p. 1

(152) Radbruch, Süddeutsche Juristenzeitung (SJZ) 1946, p. 105 (107); sobre esto Arth. Kaufmann, NJW 1995, p. 81 (83), Sprenger, NJ 1997, p. 3 (5 y s.).

(153) Roxin, Täterschaft (supra n. 1), p. 250

(154) Bottke (supra n. 26), pp. 72 y s.

(155) Jakobs, GA 1994, pp. 1 y s.

1   2   3   4

similar:

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconTema 40: Modos de perder el dominio. El abandono. La renuncia de...

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconInternet nombre de dominio. Dominio co / dominio. Co naturaleza jurídica....

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconPosibilidades de aplicación de la autoría mediata con aparatos organizados...

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconEl derecho de propiedad: fundamento y evolución histórica. Orientaciones...

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconLimitaciones del dominio. Sus clases. Limitaciones de utilidad pública...

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconEl poder para actos de dominio

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconSostuvo que no obstante que en este hecho se habló sobre la entrega...

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconParticipación. Concepto. Régimen legal argentino. Autoría. Teorías...

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconCapítulo I principios generales del dominio

Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder iconAguas. Limitaciones del dominio público hidráulico. Puertos






© 2015
contactos
ley.exam-10.com