Consejo de estado






descargar 11.71 Kb.
títuloConsejo de estado
fecha de publicación03.06.2016
tamaño11.71 Kb.
tipoDocumentos
ley.exam-10.com > Ley > Documentos




CONSEJO DE ESTADO

SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Consejero Ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIOS

Expediente No.: 25000-23-26-000-2000-00580-02 (23650)

Actor: SIXTO ACUÑA ACEVEDO Y OTRO

Demandado: EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ-ETB

Proceso: ACCION DE NULIDAD DE FALLO


ACLARACIÓN DE VOTO
Consejera: STELLA CONTO DÍAZ DEL CASTILLO


Si bien acompaño la decisión, en cuanto revoca la sentencia apelada, desestima las excepciones y niega las pretensiones de la demanda, debo aclarar que me aparto parcialmente de la motivación acogida por la Sala.
Señala la providencia:
La Corte Constitucional puso de presente, además que tal facultad de inaplicar actos administrativos contrarios a las normas superiores, se reserva a la jurisdicción contenciosa administrativa. Fundamentó su decisión en el hecho de que los fenómenos jurídicos de excepción de inconstitucionalidad y excepción de ilegalidad distan de ser análogos.
(…)
Y más adelante dice:
“Así mismo, el juez constitucional estimó que la existencia de una justicia administrativa de rango constitucional impide que cualquier persona pueda pretextar ilegalidad de un acto administrativo para desobedecerlo:
La Corte encuentra que es de rango constitucional la existencia de una jurisdicción especializada en la preservación del principio de legalidad en la actuación administrativa. Los artículos 236 a 238 atribuyen, en efecto,  a la jurisdicción de lo contencioso administrativo dicha función, la cual debe ejercerse en los términos que señale la ley. En efecto, el artículo 237, refiriéndose al Consejo de Estado afirma que a esa Corporación corresponde "Desempeñar las funciones de tribunal supremo de lo contencioso administrativo, conforme a las reglas que señale la ley". De igual manera, el artículo 236, respecto de cada una de las salas y secciones que lo integran, indica que la ley señalará las funciones que les corresponden. Y finalmente el artículo 238, deja también en manos del legislador el señalamiento de los motivos y los requisitos por los cuales la jurisdicción contencioso administrativa puede suspender provisionalmente "los efectos de los actos administrativos que sean susceptibles de impugnación por vía judicial”.

De lo anterior se colige que sólo la jurisdicción contencioso administrativa puede hacer uso de la llamada “excepción de ilegalidad” y ello podría hacerlo, obviamente cuando media un vicio de incompetencia. Sin embargo, en el caso sub examine no se reúnen las condiciones para que ello suceda”1.

Mi inconformidad tiene que ver con que el artículo 4º de la Carta Política impone, sin límites, la obligación de inaplicar las disposiciones incompatibles con el orden jurídico superior, no se comprende cómo, restringir sin más, el cometido constitucional.

En los anteriores términos sustento mi aclaración de voto.


Fecha ut supra

STELLA CONTO DIAZ DEL CASTILLO

Magistrada


1Corte Constitucional, sentencia C 037 DE 2000, MP Vladimiro Naranjo Mesa, AV Eduardo Cifuentes

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Consejo de estado iconPerdida de la investidura de congresista competencia de la Sala Plena...

Consejo de estado iconConsejo de estado

Consejo de estado iconConsejo de estado

Consejo de estado iconConsejo de Estado: Dictámenes

Consejo de estado iconConsejo de estado sala de lo contencioso administrativo

Consejo de estado iconConsejo de estado sala de lo contencioso administrativo

Consejo de estado iconConsejo de estado sala de consulta y servicio civil

Consejo de estado iconConsejo de estado sala de lo contencioso administrativo sección cuarta

Consejo de estado iconConsejo de estado sala de lo contencioso administrativo sección tercera (subsección b)

Consejo de estado iconConsejo de Estado: Dict=E1menes N=FAmero de expediente: 83/2013 (defensa)






© 2015
contactos
ley.exam-10.com