Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal»






descargar 0.64 Mb.
títuloBoletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal»
página1/20
fecha de publicación06.09.2015
tamaño0.64 Mb.
tipoBoletín
ley.exam-10.com > Ley > Boletín
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20


TRIBUNAL SUPREMO

Gabinete Técnico

SALA DE LO PENAL

BOLETÍN


DE

DOCTRINA CONSTITUCIONAL

PENAL






Número 29

ENERO de 2011



PRESENTACIÓN
Este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» contiene extractos de las Sentencias del Tribunal Constitucional publicadas en el tercer cuatrimestre de 2010, recaídas en asuntos de naturaleza penal.

El presente Boletín incluye 30 Sentencias, de las que 10 otorgan el amparo, 4 lo deniegan, y 16 desestiman o inadmiten cuestiones de inconstitucionalidad. Destacamos las siguientes 4 Sentencias:


  • STC 60/2010, que desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el art. 57.2 CP en la redacción de la L.O. 15/2003, afirmando la validez del precepto legal cuestionado, que establece la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento.

  • STC 68/2010, que declara la nulidad de la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo núm. 1187/2006, de 30-11, por vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, en un caso de condena penal fundada en declaraciones una coimputada prestadas en dependencias policiales no reiteradas ni ratificadas ante el órgano judicial.

  • STC 77/2010, que inadmite la cuestión de inconstitucionalidad planteada respecto al art. 173.2 CP delito de violencia habitual, en la redacción de la L.O. 11/2003, de 29-9, de medidas concretas en materia de seguridad ciudadana, violencia doméstica e integración social de los extranjeros, señalando que el tipo penal de aquel delito incorpora un componente autónomo de lesividad que lo diferencia de la suma de actos de violencia que lo integran, por lo que, al no concurrir una exacta identidad, no cabe apreciar la vulneración del principio non bis in idem.

  • STC 79/2010, que inadmite (parcialmente) la cuestión de inconstitucionalidad, por falta de requisitos procesales y la desestima en lo demás, planteada en relación con los arts. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11, y 171.4, 5 y 6 del CP, en la redacción de la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género, afirmando la constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010), y del trato penal diferente en el delito de amenazas leves del art. 171.4 CP (STC 45/2009).


El próximo Boletín (núm. 30), que comprenderá todas las Sentencias del Tribunal Constitucional que se publiquen durante el primer cuatrimestre de 2011 (enero/abril), recaídas en asuntos de naturaleza penal, está previsto que aparezca en el mes de mayo de 2011.

ÍNDICE CRONOLÓGICO


  1. Sentencia 52/2010. Deniega el amparo. Principio de igualdad: el art. 148.4 CP, en la redacción dada al mismo por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género, no vulnera este principio constitucional (SSTC 41 y 45/2010). Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: no se produjo la vulneración de este derecho fundamental, pues la indefensión denunciada es imputable a la falta de diligencia procesal de la parte, al no ejercitar las facultades otorgadas por la LECrim. para poder articular debidamente su defensa. Derecho a la presunción de inocencia: significado; sentencia condenatoria basada en la existencia de prueba de cargo válidamente practicada y razonadamente valorada, que no vulnera el derecho fundamental. Pág. 14.

  2. Sentencia 55/2010. Inadmite la cuestión. Cuestión de inconstitucionalidad (arts. 163 CE y 35.1 LOTC): norma “aplicable al caso” y “de cuya validez depende el fallo”; cuestión de inconstitucionalidad sobre el período de vacatio legis de la norma despenalizadora de la conducción de vehículos careciendo de seguro obligatorio de responsabilidad civil, sin relevancia para la resolución del proceso penal a quo. Pág. 22.

  3. Sentencia 56/2010. Otorga el amparo. Derechos a un proceso público con todas las garantías y a la presunción de inocencia: requisitos constitucionales de validez a efectos probatorios del testimonio vertido ante el Juez de Instrucción (STC 344/2006); condena penal fundada en declaraciones de la víctima, plasmadas en la denuncia, no ratificadas y aportadas al juicio sin contradicción, que vulnera ambos derechos fundamentales. Pág. 25.

  4. Sentencia 57/2010. Otorga el amparo. Voto particular. Derecho a la legalidad penal y derecho a la tutela judicial efectiva: criterios para el examen de la razonabilidad de la subsunción de los hechos probados en la norma penal; “tipo penal en blanco” en relación al delito de defraudación a la hacienda pública; decisión judicial adoptada en un acto de voluntarismo judicial que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva; subsunción irrazonable de la conducta enjuiciada en el tipo penal correspondiente al delito contra la hacienda pública, que vulnera ambos derechos fundamentales. Principio de culpabilidad: principio estructural básico del derecho penal. Pág. 31.

  5. Sentencia 59/2010. Otorga el amparo. Voto particular. Derecho a la tutela judicial efectiva: doctrina en relación con la prescripción (STC 63/2005); apartamiento consciente de una doctrina reiterada y conocida del TC, que conlleva una apreciación sobre la prescripción del delio que no ofrece una tutela reforzada de la libertad personal del acusado. Pág. 50.

  6. Sentencia 60/2010. Inadmite la cuestión. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 57.2 CP en la redacción de la L.O. 15/2003. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: control constitucional de la proporcionalidad de las normas penales; validez del precepto legal (art. 57.2 CP en la redacción de la L.O. 15/2003) que establece la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento; control constitucional de la proporcionalidad de las normas penales. Pág. 54.

  7. Sentencia 63/2010. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión, en relación con el derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos inhumanos o degradantes: exigencias constitucionales, derivadas de ambos derechos fundamentales, en relación con decisiones judiciales de sobreseimiento y archivo de instrucciones penales incoadas por denuncia de torturas o tratos inhumanos o degradantes (SSTC 224/2007 y 34/2008); investigación insuficiente de una denuncia de tortura o tratos inhumanos y degradantes sufridos bajo la custodia procesal. Pág. 82.

  8. Sentencia 68/2010. Otorga el amparo. DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO NÚM. 1187/2006, DE 30-11. Derecho a un proceso con todas las garantías: doctrina sobre el valor de la declaración de un coimputado; condena penal fundada en declaraciones de una coimputada prestadas en dependencias policiales no reiteradas ni ratificadas ante el órgano judicial, que vulnera el derecho fundamental. Pág. 89.

  9. Sentencia 69/2010.Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: doctrina sobre el principio non bis in idem; infracción del principio non bis in idem al someterse a los demandantes de amparo a un proceso penal por la presunta comisión de un delito del que ya habían sido absueltos en otro proceso anterior. Pág. 96.

  10. Sentencia 70/2010. Otorga (parcialmente) el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: doctrina constitucional; prueba indiciaria. Derecho a la tutela judicial efectiva: vulneración por condena a una pena superior a la solicitada por el Fiscal (STC 155/2009). Pág. 104.

  11. Sentencia 72/2010. Deniega el amparo. Derecho al secreto de las comunicaciones: exigencias de motivación de las resoluciones judiciales que autorizan la intervención telefónica o su prórroga; intervención telefónica; falta de notificación al Fiscal irrelevante (STC 197/2009). Derecho a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena fundada en prueba de cargo suficiente y practicada con todas las garantías. Pág. 109.

  12. Sentencia 77/2010. Inadmite la cuestión. Cuestión de inconstitucionalidad planteada respecto al art. 173.2 CP, en la redacción de la L.O. 11/2003, de 29-9, de medidas concretas en materia de seguridad ciudadana, violencia doméstica e integración social de los extranjeros. Derecho a la legalidad penal: principio non bis in idem; delito de violencia habitual (art. 173.2 CP), cuyo tipo incorpora un componente autónomo de lesividad que lo diferencia de la suma de actos de violencia que lo integran, por lo que, al no concurrir una exacta identidad, no cabe apreciar la vulneración del principio non bis in idem. Votos particulares. Pág. 117.

  13. Sentencia 79/2010. Inadmite (parcialmente) la cuestión por falta de requisitos procesales y la desestima en lo demás. Cuestión de inconstitucionalidad en relación con los arts. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11, y 171.4, 5 y 6 del CP, en la redacción de la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Dignidad de la persona, libre desarrollo de la personalidad, derechos a la intimidad personal y familiar, tutela judicial efectiva y principio de legalidad penal: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010), y del trato penal diferente en el delito de amenazas leves del art. 171.4 CP (STC 45/2009). Votos particulares. Pág. 124.

  14. Sentencia 80/2010. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada respecto de los arts. 153.1 CP, en la redacción dada por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género, y 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principio de igualdad: trato penal diferente en el delito de maltrato familiar ocasional del art. 153.1 CP, que no vulnera este principio constitucional (STC 59/2008). Cuestión de inconstitucionalidad: invocación de tratados y acuerdos internacionales sobre derechos fundamentales y libertades que no proporciona un canon autónomo de enjuiciamiento de la constitucionalidad de la ley. Pág. 128.

  15. Sentencia 81/2010. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág. 130.

  16. Sentencia 82/2010. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág. 130

  17. Sentencia 83/2010. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con los arts. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11, y 153 CP, en la redacción de la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Votos particulares. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010) y del trato penal diferente en el delito de maltrato familiar ocasional (STC 59/2008). Pág. 131.

  18. Sentencia 84/2010. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág. 132.

  19. Sentencia 85/2010. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág. 132.

  20. Sentencia 86/2010. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág.133.

  21. Sentencia 87/2010. Deniega el amparo. Derechos a la tutela judicial efectiva, al juez legal, al secreto de las comunicaciones, a la asistencia letrada, a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: remisión a las SSTC 219 y 220/2009 que resolvieron sendos recursos de amparo interpuestos contra las mismas resoluciones impugnadas en el recurso de amparo objeto de esta STC. Pág. 134.

  22. Sentencia 89/2010. Otorga el amparo. Derecho a la libertad de expresión y difusión libre de pensamientos, ideas y opiniones: condena por las críticas dirigidas contra un Alcalde, formuladas en época electoral y referidas al ejercicio de sus funciones públicas, que vulnera el derecho fundamental. Pág. 134.

  23. Sentencia 94/2010. Deniega el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia de apelación que no toma en cuenta el testimonio de la denunciante, cónyuge del acusado, porque no se le había informado de la dispensa del art. 416 LECrim., siendo aquélla la víctima de los hechos, que vulnera el derecho fundamental, al ser desproporcionada por su formalismo, menoscabando además el ius ut procedatur de la demandante. Pág. 138.

  24. Sentencia 95/2010. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: apreciación sobre la prescripción del delito inconstitucional (STC 195/2009). Recurso de amparo: falta de agotamiento de la vía judicial previa (art. 44.1 a) LOTC), en referencia a la incongruencia omisiva; falta de justificación de la especial trascendencia constitucional de la demanda (art. 50.1 b) LOTC); características de la nueva regulación del recurso de amparo (L.O. 6/2007, de 24-5): la especial trascendencia constitucional. Pág. 144.

  25. Sentencia 97/2010. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva, en relación con el derecho a la libertad y con el derecho a la legalidad penal: apreciación sobre prescripción de la pena que introduce causas interrptivas del cómputo del plazo de prescripción no previstas legalmente, con vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a la libertad y a la legalidad penal. Pág. 152.

  26. Sentencia 115/2010. Desestima las cuestiones de inconstitucionalidad (acumuladas) planteadas en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de dignidad de la persona, libre desarrollo de la personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión y derecho a la intimidad familiar: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág. 162.

  27. Sentencia 116/2010. Desestima las cuestiones de inconstitucionalidad (acumuladas) planteadas en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, interdicción de las penas inhumanas o degradantes, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010); pena que no puede considerarse ni inhumana ni degradante. Pág. 163.

  28. Sentencia 117/2010. Desestima las cuestiones de inconstitucionalidad (acumuladas) planteadas en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de igualdad ante la ley, derechos a la libertad personal, a la elección de residencia y a formar y mantener una familia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág.164.

  29. Sentencia 118/2010. Desestima las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de personalidad y proporcionalidad de las penas, prohibición de indefensión, derecho a la intimidad familiar y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág. 165.

  30. Sentencia 119/2010. Desestima las cuestiones de inconstitucionalidad (acumuladas) planteadas en relación con el art. 57.2 CP, en la redacción dada por la L.O. 15/2003, de 25-11. Principios de dignidad de la persona, libre desarrollo de la personalidad y proporcionalidad de las penas, derecho a la intimidad familiar, a la libre elección de profesión u oficio y al desarrollo integral de los menores y libertades de circulación y residencia: constitucionalidad de la imposición obligatoria, para determinados delitos, de la pena accesoria de alejamiento, prevista en el art. 57.2 CP (STC 60/2010). Pág.165.


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconBoletín de doctrina constitucional penal número 35 enero de 2013...
«Boletín de Doctrina Constitucional Penal» contiene extractos de las Sentencias del Tribunal Constitucional publicadas en el tercer...

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconEl Boletín Oficial del Estado publicó el 27 de septiembre de 2011,...
«Boletín Oficial del Estado» del Protocolo de actuación en exhumaciones de víctimas de la guerra civil y la dictadura

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconResumen: El estudio de la acción procesal penal constituye una obligatoriedad...

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconLa Corte Constitucional efectuó la revisión de constitucionalidad...

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconRevista “Nueva Doctrina Penal”, Ed. Del Puerto, Buenos Aires, t. 1996/B, ps. 445-456

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconVisiones de la Doctrina, la Constitución, el Código del Proceso Penal...

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconSentencia del Tribunal Constitucional (la doctrina Parot a la inversa)

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconDiscriminación por razón del sexo en el trabajo con motivo de embarazo...

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconJuzgado. De lo penal n. 2 Toledo sentencia.: 00042/2014 juzgado de...

Boletín de doctrina constitucional penal número 29 enero de 2011 presentación este nuevo número del «Boletín de Doctrina Constitucional Penal» iconBoletín número 690-01(3º) indicaciones






© 2015
contactos
ley.exam-10.com